ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ДД.ММ.ГГГГ <адрес>
Сургутский районный суд <адрес> - Югры в составе председательствующего судьи Бажа И.М.
при секретаре Шандыбиной О.С. рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Борыка А.И. к Кузнецовой О.В., Кузнецову Д.О. о признании утратившими право пользования жилым помещением,
УСТАНОВИЛ:
Борыка А.И. обратился в суд с вышеуказанным иском, указав, что16 октября 2007 года истец зарегистрировал у себя в квартире ответчика Кузнецову О.В. и ответчика Кузнецова Д.О. На тот момент ответчик Кузнецова О.В. являлась его женой. Квартира <данные изъяты>, мкр. <данные изъяты> принадлежит истцу на праве собственности. ДД.ММ.ГГГГ брак между истцом и ответчиком был прекращен решением мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. Фактически ответчик прекратила с истцом ведение совместного хозяйства, выехала из его комнаты с детьми и перестала проживать в ней с апреля 2010 года. В настоящее время истец проживает в квартире один. Со дня выезда из квартиры ответчик не подала соответствующие документы в регистрирующие по месту жительства органы о снятии с регистрационного учета. В связи с чем, в настоящее время истец как собственник жилого помещения несет материальные затраты по оплате коммунальных услуг. Также факт регистрации ответчиков затрудняет истцу свободную реализацию прав собственника в отношении принадлежащего ему имущества. Ответчики в спорном жилом помещении не проживают. В связи с чем просил признать Кузнецову О.В. и Кузнецова Д.О. утратившими право пользования жилым помещением по адресу: <адрес>, <данные изъяты>
Истец о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежаще, в судебное заседание не явился, представил заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие.
Ответчик Кузнецова О.В., действующая и как законный представитель несовершеннолетнего Кузнецова Д.О., о месте и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом, в судебное заседание не явилась, представила заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие, указала, что с исковыми требованиями частично не согласна.
Представитель третьего лица о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежаще, в суд не явился. И.о. начальника отдела Юркова Е.Н. в представленном заявлении просила о рассмотрении дела в отсутствие представителя.
При таких обстоятельствах суд считает возможным в соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации рассмотреть дело в отсутствие не явившихся сторон.
Исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
Судом установлено, что жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, <данные изъяты> <адрес> принадлежит на праве общей долевой собственности Борыка А.И., что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права собственности от ДД.ММ.ГГГГ. Ответчик Кузнецова О.В. состояла в браке с Борыка А.И., в связи с чем ДД.ММ.ГГГГ была зарегистрирован в жилом помещении, расположенном по адресу: <адрес>, <данные изъяты> <адрес>, там же был зарегистрирован несовершеннолетний сын Кузнецовой О.В. - Кузнецов Д.А., 2000 г. рождения. От брака у истца и ответчика имеется совместный ребенок - дочь Борыка Д.А. Согласно свидетельства о расторжении брака I-ПН № брак между истцом Борыка А.И. и ответчиком Кузнецовой О.В. расторгнут по решению мирового судьи СУ № МО <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ После расторжения брака семейные отношения между ними прекращены, совместное хозяйство не ведется, Кузнецова О.В. вместе с детьми выехала из вышеуказанного жилого помещения, как следует из актов обследования <адрес> <данные изъяты> в <адрес>, не проживает в данном жилом помещении с мая 2010 года.
В соответствии со ст. 209 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.
В соответствии со ст. 304 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.
В соответствии с п. 4 ст. 35 Жилищного кодекса Российской Федерации в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.
Сторонами не представлено суду доказательств наличия между ними соглашения о сохранении за ответчиками права пользования жилым помещением.
С учетом того, что Кузнецова О.В. является бывшими членом семьи собственника, соглашение с собственником о сохранении права пользования жилым помещением не заключала и фактически в спорном жилом помещении не проживает, то у нее отсутствуют законные основания для пользования данным жилым помещением.
В соответствии со 20 Гражданского Кодекса Российской Федерации место жительства несовершеннолетнего ребенка считается место жительства его родителей.
Таким образом, местом жительства несовершеннолетнего Кузнецова Д.О. является место жительства его матери - Кузнецовой О.В.
При таких обстоятельствах, суд полагает требование истца о признании ответчиков утратившими право пользования жилым помещением законным, обоснованным и подлежащим удовлетворению.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 167, 194- 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
Р Е Ш И Л :
Исковые требования Борыка А.И. к Кузнецовой О.В. и Кузнецову Д.О. о признании утратившими право пользования жилым помещением - удовлетворить.
Признать Кузнецову О.В. и Кузнецова Д.О. утратившими право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>, <данные изъяты> <адрес>.
Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в судебную коллегию по гражданским делам суда <адрес> - Югры в течение 10 дней через Сургутский районный суд.
Председательствующий судья подпись И.М. Бажа
Копия верна
Председательствующий судья И.М. Бажа