Р Е Ш Е Н И Е
И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И
29 апреля 2011 года г. Сургут
Сургутский районный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе председательствующего судьи Бехтиной Н.Е., с участием представителя истца Сулеймановой Г.П., действующей по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, представителя ответчика адвоката Чесноковой Н.А., представившей ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, при секретаре Ромасевой Н.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о признании утратившим право пользования жилым помещением,
У С Т А Н О В И Л:
Нагорняк М.В. обратилась в суд с указанным иском, мотивируя свои требования тем, что она является нанимателем жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>. В указанной квартире зарегистрирован её брат Ефремов С.Я., который с 2002 года не проживает в спорном жилом помещении, выехал, местонахождение его неизвестно. Просила признать Ефремова С.Я. утратившим право пользования спорным жилым помещением.
В судебное заседание истица Нагорняк М.В. не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, представила заявление, просила рассмотреть дело в своё отсутствие.
Представитель истца Сулейманова Г.П., действующая по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования просила удовлетворить в полном объёме.
Представитель администрации г.п. Барсово в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в своё отсутствие.
Суд, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.
Ответчик Ефремов С.Я. в судебное заседание не явился, место пребывания его неизвестно. Суд считает возможным рассмотреть дело по последнему известному месту жительства ответчика в порядке ст.50 ГПК РФ, пояснила, что оснований для удовлетворения иска не усматривает.
Выслушав представителя истца, представителя ответчика адвоката Чеснокову Н.А., исследовав материалы дела, суд пришел к следующему.
В судебном заседании установлено, что Нагорняк М.В. является нанимателем жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>. В указанной квартире зарегистрирован её родственник, который с 2002 года не проживает в спорном жилом помещении, выехал на другое место жительства, местонахождение его неизвестно.
Данные обстоятельства подтверждаются: копией ордера, поквартирной карточкой, справкой с места жительства, актом о фактическом проживании.
Согласно ст. 83 ч.3 ЖК РФ в случае выезда нанимателя и членов его семьи в другое место жительства договор социального найма жилого помещения считается расторгнутым со дня выезда.
Учитывая изложенное, суд находит требования истицы подлежащими удовлетворению. Вышеизложенные факты свидетельствуют о расторжении с ответчиком договора социального найма жилого помещения, в связи с выездом на другое место жительства, тем самым ответчик утратил право пользования спорным жилым помещением.
Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Признать ФИО2 утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.
Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в течение 10 дней со дня принятия решения в окончательной форме через Сургутский районный суд.
Председательствующий судья подпись Н.Е.Бехтина
Копия решения верна
Судья Сургутского районного суда Н.Е.Бехтина