Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
14 апреля 2011 года с.п.Ульт - Ягун
Сургутский районный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе председательствующего судьи Бехтиной Н.Е.
с участием представителя истца Шостина М.В.
ответчика Старостиной В.А.
ответчика Старостина А.И.
при секретаре Ромасевой Н.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Департамента имущественных и земельных отношений администрации Сургутского района к ФИО3, ФИО2, действующей за себя и за своих несовершеннолетней детей ФИО1 и ФИО3 о взыскании денежных средств и процентов за пользование чужими денежными средствами,
У С Т А Н О В И Л:
Истец обратился в суд с указанным иском к ответчикам, мотивируя свои требования тем, что 13.10.2008 года между истцом и Старостиным А.И., Старостиной В.А., действующей также от имени несовершеннолетних Старостиной Ангелины и Старостиной Анны был заключен договор купли-продажи <адрес>. В соответствии с договором ответчики обязались уплатить часть стоимости квартиры в сумме 278 424,24 в течении 5 лет, со дня регистрации договора. Ответчики обязаны оплачивать равными платежами до 10 числа каждого месяца в размере 4 640 рублей 40 копеек. Однако данные обязательства ответчики не исполняют, в результате чего на 31.03.2011 года образовалась задолженность по платежам в размере 134 571 рублей, 60 копеек. На основании изложенного, а также учитывая, что Старостина Анна 13.06.2003 года рождения и Старостина Ангелина 13 декабря 1999 года рождения несовершеннолетние, то расходы по договору должны нести оба родителя, истец просил взыскать в равных долях со ФИО2 и ФИО3 задолженность по договору купли-продажи в размере 134 571 рубль 60 копеек, а также проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 23 708 рублей 44 копейки, всего 158 280 рублей 04 копейки.
До начала судебного заседания истцы изменили исковые требования и просили взыскать данную сумму солидарно с ответчиков.
Ответчики ФИО2 и ФИО3 исковые требования признали в полном объеме. Последствия признания иска ответчикам разъяснены и понятны.
Согласно ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе признать иск, а суд принимает признание иска ответчиком, если это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.
В соответствии с ч. 3 ст. 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
Суд принимает признание иска ответчиками, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.
Принимая во внимание изложенное, суд считает необходимым исковые требования истца к ответчикам о взыскании задолженности по договору купли-продажи квартиры, процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворить в полном объеме.
В данном случае истец в силу п. 19 ч. 1 ст. 333.36 Налогового кодекса Российской Федерации от уплаты государственной пошлины освобожден.
Согласно ст. 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерациииздержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.
Руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
Р Е Ш И Л :
Исковые требования Департамента имущественных и земельных отношений администрации Сургутского района к ФИО3, ФИО2, действующей за себя и за своих несовершеннолетней детей ФИО1 и ФИО3 о взыскании солидарно задолженности по договору купли - продажи от 13 октября 2008 года в размере 134 571 рубль 60 копеек и процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 23 708 рублей 44 копейки удовлетворить полностью.
Взыскать солидарно со ФИО2 и ФИО3 в пользу Департамента имущественных и земельных отношений администрации Сургутского района задолженность в счет исполнения обязательств по договору купли-продажи квартиры в размере 134 571 рубль 60 копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 23 708 рублей 44 копейки, а всего 158 280 (сто пятьдесят восемь тысяч двести восемьдесят) рублей 04 копейки.
Взыскать солидарно с ФИО2 и ФИО3 в доход местного бюджета расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 365 рублей 60 копеек.
Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в судебную коллегию по гражданским делам суда Ханты- Мансийского автономного округа - Югры в течение 10 дней через Сургутский районный суд.
Председательствующий судья Н.Е.Бехтина
Копия верна
Судья Сургутского районного суда Н.Е.Бехтина