о взыскании задолженности по договору купли-продажи и процентов за пользование чужими денежными средствами



Р Е Ш Е Н И Е

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

23 мая 2011 года г. Сургут

Сургутский районный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе: председательствующего судьи Бехтиной Н.Е., с участием представителя истца Шостина М.В., действующего по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, ответчика Шаповал В.С., при секретаре Ромасевой Н.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Департамента имущественных и земельных отношений администрации Сургутского района к ФИО1 о взыскании разницы в денежных средствах и процентов за пользование чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с указанным требованием, просил взыскать с Шаповал В.С. задолженность по договору купли-продажи от 10.02.2008 года в размере 115 107 рублей 96 копеек в пользу Департамента имущественных и земельных отношений администрации Сургутского района, просил взыскать с Шаповал В.С. проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 11.12.2008 года по 27.04.2011 года в размере 11 314 рублей 95 копеек в пользу Департамента имущественных и земельных отношений администрации Сургутского района.

Представитель истца в судебном заседании на исковых требованиях настаивал.

Ответчик Шаповал В.С. в судебном заседании исковые требования признал в полном объёме, о чем представил заявление. Последствия признания иска, предусмотренные ст. 173 ГПК РФ разъяснены и понятны.

В силу ст. 39 ГПК РФ, ответчик вправе признать иск, а суд принимает признание иска ответчиком, если это не противоречит закону или не нарушает права и законные интересы других лиц.

В силу ч. 3 ст. 173 ГПК РФ, при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Изучив и проанализировав материалы дела, суд принимает признание иска ответчиком, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно ч. 1 ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

В данном случае, принимая во внимание, что при подаче иска в суд Департамент имущественных и земельных отношений администрации Сургутского района был освобожден от уплаты государственной пошлины, суд считает, что с Шаповал В.С. в доход бюджета Сургутского района следует взыскать государственную пошлину пропорционально удовлетворенной части исковых требований в размере 3 728 рублей 46 копеек.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 39, 173, 194,198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск Департамента имущественных и земельных отношений администрации Сургутского района к ФИО1 о взыскании разницы в денежных средствах и процентов за пользование чужими денежными средствами - удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с ФИО1 в пользу Департамента имущественных и земельных отношений администрации Сургутского района в счет погашения задолженности по договору купли-продажи от 10 февраля 2008 года денежные средства в размере 115 107 рублей 96 копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 11 314 рублей 95 копеек, а всего 126 422 (сто двадцать шесть тысяч четыреста двадцать два) рубля 91 копейку.

Взыскать с ФИО1 в доход бюджета Сургутского района государственную пошлину в размере 3 728 (три тысячи семьсот двадцать восемь) рублей 46 копеек.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в течение 10 дней через Сургутский районный суд.

Председательствующий судья Н.Е.Бехтина