Дело №
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
23 мая 2011 года
г. Сургут
Сургутский районный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе председательствующего судьи Бехтиной Н.Е., при секретаре Ромасевой Н.В., с участием представителя истца Чесноковой Н.А., действующей по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, представителя ответчиков адвоката Крылова А.Н., представившего ордер № от ДД.ММ.ГГГГ и удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ФИО1 к ФИО2, ФИО3 о признании прекратившими право пользования жилым помещением
УСТАНОВИЛ:
Пархоменко В.А. обратился в суд с иском, требования мотивировал тем, что спорное жилое помещение <адрес> в <адрес> было предоставлено Пархоменко О.Н., на состав семьи из 5 человек. В дальнейшем с Пархоменко О.Н. был заключен договор социального найма на занимаемое жильё. В настоящее время в жилом помещении зарегистрированы бывшая жена истца и его сын, которые с 01.12.2005г. не проживают по указанному адресу. ДД.ММ.ГГГГ брак между истцом и Пархоменко Е.В. расторгнут, и с 01.12.2005г. стороны перестали вести общее хозяйство. Пархоменко Е.В. с сыном переехала на другое постоянное место жительства за пределы Тюменской области, вывезла все своё имущество, коммунальные и иные платежи с 2005 года не осуществляет. В настоящее время местонахождение ответчиков не известно. В связи с регистрацией ответчиков в спорном жилье истец вынужден нести за них высокие расходы по квартплате и коммунальным платежам, а также это обстоятельство препятствует ему пользоваться спорным жилым помещением по своему усмотрению в полном объёме.
В судебном заседании представитель истца на исковых требованиях настояла.
Ответчик Пархоменко Е.В., действующая за себя и за несовершеннолетнего Пархоменко И.В. в судебное заседание не явилась, место пребывания неизвестно. Суд считает возможным рассмотреть дело по последнему известному месту жительства ответчиков в порядке ст.119 ГПК РФ.
В судебном заседании представитель ответчиков адвокат Крылов А.Н., назначенный судом в соответствии со ст.50 ГПК РФ, просил в иске отказать.
Выслушав стороны, изучив и проанализировав материалы дела, суд приходит к следующему.
Установлено, что спорным жилым помещением является квартира, расположенная по адресу: <адрес>.
Нанимателем указанного жилого помещения является Пархоменко О.Н..
Пархоменко В.А. является членом семьи нанимателя.
ДД.ММ.ГГГГ брак между Пархоменко В.А. и Пархоменко Е.В расторгнут.
В 2005 году Пархоменко Е.В. с несовершеннолетним сыном Пархоменко И.В. выехала из спорного жилого помещения, в квартире не проживают, значатся в ней зарегистрированными, оплату за жилищно-коммунальные услуги не несут, место нахождение их неизвестно.
Данные обстоятельства подтверждаются материалами дела: договором найма жилого помещения, справкой с места жительства, свидетельством о расторжении брака, актами обследования жилого помещения, динамикой по лицевому счету, объяснениями представителя истца.
В соответствии со ст. 83 ЖК РФ - в случае выезда нанимателя и членов его семьи в другое место жительства договор социального найма жилого помещения считается расторгнутым со дня выезда. Расторжение договора социального найма жилого помещения по требованию наймодателя допускается в судебном порядке в случае невнесения нанимателем платы за жилое помещение и (или) коммунальные услуги в течение более шести месяцев.
В соответствии с ч.1 ст. 35 ЖК РФ - в случае прекращения у
гражданина права пользования жилым помещением по основаниям,
предусмотренным настоящим Кодексом, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им).
В соответствии со ст. 3 Федерального Закона «О праве граждан РФ на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» - регистрация или отсутствие таковой не могут служить основанием ограничения или условием реализации прав и свобод граждан, предусмотренных Конституцией РФ, а регистрация, как таковая, носит лишь уведомительный характер.
Принимая во внимание, что Пархоменко Е.В. после расторжения брака с Пархоменко В.А. членом семьи нанимателя жилого помещения не является, добровольно выехала и прекратила пользоваться спорным жилым помещением, не осуществляет оплату за жилищно-коммунальные услуги, место нахождение ответчицы неизвестно, суд считает, что исковые требования Пархоменко В.А. о признании ответчицы прекративший право пользования спорным жилым помещением подлежит удовлетворению.
В силу пункта 2 статьи 20 ГК РФ местом жительства несовершеннолетних, не достигших 14 лет признается место жительства их законных представителей - родителей, усыновителей или опекунов.
Регистрация по месту жительства указанных несовершеннолетних граждан, проживающих вместе с родителями (усыновителями, опекунами), осуществляется по месту жительства их законных представителей.
В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
В данном случае, учитывая, что сведений о том, что несовершеннолетний Пархоменко И.В. приобрёл право пользования другим жилым помещением и его жилищные права не нарушены, что несовершеннолетний Пархоменко выехал на другое постоянное место жительство и его выезд не носит вынужденный и временный характер, у суда не имеется, суд считает требования Пархоменко В.А. о признании несовершеннолетнего Пархоменко Игоря 1999 года рождения, являющегося его родным сыном, незаконными и необоснованными, в связи с чем, не подлежащими удовлетворению.
Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Признать ФИО2 прекратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес> <адрес>.
В остальной части иска ФИО1 - отказать.
Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в судебную коллегию по гражданским делам суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в течение 10 дней через Сургутский районный суд.
Председательствующий судья Н.Е.Бехтина
Копия верна
Судья Сургутского районного суда Н.Е.Бехтина