Дело №
Р Е Ш Е Н И Е
И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И
23 мая 2011 года г. Сургут
Сургутский районный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе председательствующего судьи Бехтиной Н.Е., при секретаре Ромасевой Н.В., с участием представителя ответчиков адвоката Чесноковой Н.А., представившей ордер № от ДД.ММ.ГГГГ и удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2, ФИО6, ФИО3, ФИО4 о признании прекратившими право пользования жилым помещением,
У С Т А Н О В И Л:
Истец обратился в суд с иском к ответчикам о признании их прекратившими право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>, мотивируя свои требования тем, что он является собственником указанного жилого помещения. В квартире в качестве поднанимателей зарегистрированы Ржевский Н.А.. Климова А.В., Климов Н.В., Кривец М.В. Ответчики в доме не проживают, место нахождения их неизвестно. Из-за регистрации ответчиков истец не имеет возможности в полной мере распоряжаться принадлежащим ему имуществом.
Климов Ю.М. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, представил заявление, дело просил рассмотреть в своё отсутствие.
Ответчики Ржевский Н.А.. Климова А.В., Климов Н.В., Кривец М.В. в судебное заседание не явились, место пребывания их неизвестно. Суд считает возможным рассмотреть дело по последнему известному месту жительства ответчиков в порядке ст.119 ГПК РФ.
В судебном заседании представитель ответчиков адвокат Чеснокова Н.А., назначенная судом в соответствии со ст.50 ГПК РФ, просила в иске отказать.
Представитель УФМС России по ХМАО-Югре отдел в Сургутском районе в судебное заседание не явился, представив заявление о рассмотрении дела в своё отсутствие.
Представитель Комитета опеки и попечительства администрации Сургутского района в судебное заседание не явился, представил заключение, считал, что удовлетворение требований истца не соответствует охраняемым законом жилищным правам и интересам несовершеннолетнего Климова Н.В. дело просил рассмотреть в отсутствие представителя Комитета.
Суд, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.
Выслушав представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд пришел к следующему.
В судебном заседании установлено, что <адрес> в <адрес> принадлежит на праве собственности Климову Ю.М..
Климов Ю.М. по договору поднайма зарегистрировал в своей квартире Ржевского Н.А., Климову А.В., Климову Н.В., Кривец М.В..
Ответчики в доме не проживают, оплату жилищно-коммунальных услуг не производят, место нахождения их неизвестно.
Данные обстоятельства подтверждаются: свидетельством о государственной регистрации права собственности, справкой с места жительства, договором поднайма, актом обследования по факту проживания, договором купли-продажи.
В соответствии со ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением.
Согласно ст. 304 ГК РФ собственник может потребовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения не были соединены с лишением владения.
В данном случае, Ржевский Н.А.. Климова А.В., Климов Н.В., Кривец М.В. в спорной квартире не проживают, оплату жилищно-коммунальных услуг не производят, место нахождение их неизвестно.
Регистрация ответчиков по указанному адресу препятствует собственнику жилого помещения распоряжаться принадлежащим ему имуществом.
В силу ст. 6 Закона РФ от 25 июня 1993 года № 5242-I «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» гражданин Российской Федерации, изменивший место жительства, обязан не позднее семи дней со дня прибытия на новое место жительства обратиться к должностному лицу, ответственному за регистрацию, с заявлением по установленной форме.Сам факт регистрации не может порождать для гражданина каких-либо прав и обязанностей, регистрация является лишь предусмотренным федеральным законом способом учета граждан в пределах Российской Федерации, носящим уведомительный характер, что указано в Постановлении Конституционного Суда РФ от 2 февраля 1998 года № 4-П.
Учитывая изложенное, суд находит требования Климова Ю.М. подлежащими удовлетворению, считает возможным признать Ржевского Н.А.. Климову А.В., Климову Н.В., Кривец М.В. не приобретшими право пользования жилым помещением.
Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Признать ФИО2, ФИО6, ФИО3, ФИО4 прекратившими право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>
Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в течение 10 дней со дня принятия решения в окончательной форме через Сургутский районный суд.
Председательствующий судья Н.Е. Бехтина