Дело №
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
28 февраля 2011 года г. Сургут
Сургутский районный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе председательствующего судьи Бехтиной Н.Е., при секретаре Ромасевой Н.В., с участием истца Яхина С.Т., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании заработной платы
УСТАНОВИЛ:
Яхин С.Т. обратился в суд с указанным иском, мотивируя свои требования тем, что с 29 апреля 2010 года на основании трудового договора №9 был принят на работу в качестве водителя к индивидуальному предпринимателя Молокановой Э.Я. До настоящего времени истец не уволен. За период работы с 01 мая 2010 года по 30.10.2010 года ему не выплачена заработная плата в размере 210 000 рублей. Просил взыскать с ответчика задолженность по заработной плате в размере 210 000 рублей.
Истец Яхин С.Т. в судебном заседании на исковых требованиях настаивал, пояснил, что работал у ответчика в свободное от основной работы время, иногда по ночам, и выходные дни. Основная работа в СГМУП «Городские тепловые сети» в качестве слесаря по эксплуатации и ремонту газового оборудования является сменной, поэтому работу у ответчика он осуществлял в свободное от работы время.
Ответчик в судебное заседание не явилась, надлежащим образом уведомлена о дате и времени судебного заседания. Причины не явки не сообщила.
Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.
Выслушав истца, исследовав материалы дела, суд пришел к следующему.
В судебном заседании установлено, что с 08 ноября 2005 года по настоящее время истец работает в СГМУП «Городские тепловые сети» в качестве слесаря по эксплуатации и ремонту газового оборудования. Данная работа является для истца сменной. Трудовая книжка истца находится у основного работодателя. Записи в трудовой книжке о совместительстве не имеется.
Трудовым договором №9 от 29 апреля 2010 года истец принят на работу на постоянной основе к индивидуальному предпринимателю Молокановой Э.Я. с режимом работы с 09 часов утра до 18 часов вечера с перерывом на обед с 12 часов до 13 часов и выходными днями суббота и воскресение.
В своем исковом заявлении истец указывает, что за период работы у ответчика, он данного графика не придерживался, поскольку имел основную работу. Работал по вечерам, ночам и в выходные дни. Каких-либо доказательств этого суду не представил.
Согласно ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Согласно графику сменной работы истца в СГМУП «Городские тепловые сети» время его дежурств совпадало с временем работы по трудовому договору заключенному с Молокановой Э.Я.. Исходя из этого суд не может принять во внимание доводы истца о работе в свободное время, поскольку данный факт не подтвержден никакими доказательствами. Каких-либо других доказательств того, что истец осуществлял трудовую деятельность у ответчика кроме трудового договора, в суд не представлено, ходатайств об истребовании каких либо доказательств, истцом перед судом не заявлялось.
Учитывая изложенное, суд считает необходимым Яхину С.Т. в удовлетворении исковых требований отказать.
Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
В исковых требованиях ФИО1 к ФИО2 о взыскании заработной платы - отказать в полном объеме.
Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в течение 10 дней со дня принятия решения в окончательной форме через Сургутский районный суд.
Председательствующий судья Н.Е.Бехтина