РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 12 мая 2011 года г. Сургут Сургутский районный суд Ханты-Мансийского автономного округа- Югры в составе: председательствующего судьи Тюленева В.В., при секретаре Акименко Н.С., с участием: прокурора Шарко П.А,, представителя истца Король Н.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску департамента имущественных и земельных отношений администрации Сургутского района к ФИО1 о выселении. УСТАНОВИЛ: Департамент имущественных и земельных отношений администрации Сургутского района обратился в суд с иском о выселении Хорзова Р.И., свои требования мотивировал тем, что жилое помещение, расположенное по адресу: Сургутский район <адрес>, <адрес> принадлежит на праве собственности муниципальному образованию Сургутский район. Данное жилое помещение передано в муниципальную собственность сельского поселения Локосово на основании Решения райсовета от 07.04.1992г. № 14. Указанное жилое помещение распоряжением главы Сургутского района от 11.05.2007 №138р признано ветхим и включено в список очерёдности сноса. Однако, в спорном жилом помещении без правоустанавливающих документов, проживает ответчик. Решение о предоставлении спорного жилого помещения по договору найма Хорзову Р.И. в администрации с.п. Локосово и в МО Сургутский район нет. Ордер Хорзову Р.И. на спорное жилое помещение не выдавался. Истец просит выселить Хорзова И.Р. из жилого помещения по адресу: <адрес> без предоставления другого жилого помещения. В судебном заседании представитель истца Король Н.А. исковые требования полностью поддержала по указанным в иске основаниям. Ответчик ФИО1 в судебное заседание не прибыл, извещен надлежащим образом о месте и времени судебного заседания, суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие. Выслушав доводы представителя истца, заключение прокурора полагавшего необходимым иск удовлетворить, суд приходит к следующему. В судебном заседании установлено, что в собственности муниципального образования сельское поселение <адрес> на основании Решения райсовета №14 от 7 апреля 1992 года находится квартира, расположенная по адресу: <адрес> указанного жилого помещения проживает без правоустанавливающих документов ответчик ФИО1. Данные обстоятельства подтверждаются выпиской из реестра муниципального имущества Сургутского района, справкой с места регистрации Хорзова Р.И., лицевым счетом по спорному жилому помещению, справкой о задолженности по оплате коммунальных услуг, справкой администрации с.п. Локосово, актом фактического проживания от 15.03.2011г., объяснениями представителя истца. В соответствии с ч.1 ст.30 Жилищного кодекса Российской Федерации, собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом. В соответствии с ч.1 и ч.2 ст.209 Гражданского кодекса Российской Федерации, собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом. В соответствии со ст.301 Гражданского кодекса Российской Федерации, собственник вправе истребовать свое имущество из чужого незаконного владения. Право пользования спорным жилым помещением ответчиком не было приобретено по основаниям указанным в законе. Ответчиком доказательств его правомерности проживания в спорном жилом помещении в судебном заседании, не представлено, что необходимо в соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. При указанных обстоятельствах оснований для отказа в иске у суда не имеется, так как собственник вправе истребовать свое имущество из чужого незаконного владения, что возможно осуществить путем выселения ответчиков без предоставления другого жилого помещения. В соответствии со ст. 103 ГПК РФ Издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации. Руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд РЕШИЛ: Иск Департамента имущественных и земельных отношений администрации Сургутского района к ФИО1 о выселении полностью удовлетворить. Выселить ФИО1 из <адрес>, расположенной в <адрес> по <адрес> в <адрес> Сургутского района Ханты-Мансийского автономного округа-Югры Тюменской области, без предоставления другого жилого помещения. Взыскать с ФИО1, в доход бюджета Сургутского района государственную пошлину в размере 200 (двести) рублей. На решение суда может быть подана кассационная жалоба и представление в Судебную коллегию по гражданским делам суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в течение 10 дней после принятия судом решения в окончательной форме через Сургутский районный суд. Председательствующий судья: подпись Тюленев В.В. Копия верна: Судья Сургутского районного суда Тюленев В.В.