Дело № Р Е Ш Е Н И Е И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И 27 мая 2011 года г. Сургут Сургутский районный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе председательствующего судьи Бехтиной Н.Е., при секретаре Ромасевой Н.В., с участием представителя истца Воинкова Н.В., действующего по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, представителя ответчика адвоката Чесноковой Н.А., представившей ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о признании утратившим право пользования жилым помещением, о снятии с регистрационного учета, У С Т А Н О В И Л: Истец обратился в суд с иском к ответчику о признании его утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес> мотивируя свои требования тем, что она является собственником указанного жилого помещения. В доме зарегистрирован Халиуллин Х.Г. Регистрация была необходима ему для трудоустройства. Ответчик в доме не проживает, никогда не вселялся, место нахождения его неизвестно. Из-за регистрации ответчика истец не имеет возможности в полной мере распоряжаться принадлежащим ему имуществом. Истец также просит снять ответчика с регистрационного учета по указанному адресу. Воинкова М.П. в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, причины неявки не сообщила. Представитель истца Воинков Н.В. в судебном заседании на исковых требованиях настаивал. Ответчик Халиуллин Х.Г. в судебное заседание не явился, место пребывания его неизвестно. Суд считает возможным рассмотреть дело по последнему известному месту жительства ответчика в порядке ст.119 ГПК РФ. В судебном заседании представитель ответчика адвокат Чеснокова Н.А., назначенная судом в соответствии со ст.50 ГПК РФ, просила в иске отказать. Выслушав представителя истца, представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд пришел к следующему. В судебном заседании установлено, что <адрес> в п. д. <адрес> принадлежит на праве собственности Воинковой М.П. Воинкова М.П. зарегистрировала в своем доме Халиуллина Х.Г. для его трудоустройства. Халиуллин Х.Г. в дом не вселялся, в нём не проживает с момента регистрации. Место нахождения его не известно. Данные обстоятельства подтверждаются: регистрационное удостоверение, справкой с места жительства, актом о фактическом проживании. В соответствии со ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением. Согласно ст. 304 ГК РФ собственник может потребовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения не были соединены с лишением владения. В данном случае, Халиуллин Х.Г. фактически в дом не вселялся, в нем не проживал, регистрация была необходима ему для трудоустройства. Регистрация ответчика по указанному адресу препятствует собственнику дому распоряжаться принадлежащим ему имуществом. Сам факт регистрации не может порождать для гражданина каких-либо прав и обязанностей, регистрация является лишь предусмотренным федеральным законом способом учета граждан в пределах Российской Федерации, носящим уведомительный характер, что указано в Постановлении Конституционного Суда РФ от 2 февраля 1998 года № 4-П. Учитывая изложенное, суд находит требования Воинковой М.П. в части признания Халиуллина Х.Г. утратившим право пользования жилым помещением подлежащими удовлетворению. Согласно п. 31 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской федерации, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 17.07.1995 года № 713, снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета в случае признания утратившим право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда. В данном случае, учитывая, что снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства производится на основании вступившего в законную силу решения суда о признании гражданина утратившим право пользования жилым помещением, суд считает требования истца в этой части не подлежащими удовлетворению. Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л: Признать ФИО2 утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес> В остальной части исковых требований отказать. Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в течение 10 дней со дня принятия решения в окончательной форме через Сургутский районный суд. Председательствующий судья Н.Е. Бехтина