Д№ РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 23 мая 2011 года г. Сургут Сургутский районный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе председательствующего судьи Бехтиной Н.Е., при секретаре Ромасевой Н.В., с участием представителя истца Асеевой Д.В., действующей по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, ответчиков Сухих М.В., Кудиновой Н.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ОАО «Сбербанк России» к ФИО1, ФИО2 о взыскании суммы кредита, процентов за пользование кредитом, неустойки, УСТАНОВИЛ: Истец обратился в суд с указанным иском, в котором просил взыскать с ответчиков задолженность по кредиту в сумме 156 987 рублей 42 копейки и расходы по уплате государственной пошлины в сумме 4 339 рублей 74 копейки, мотивируя свои требования тем, что между ОАО «Сбербанк России» в лице Сургутского отделения № 5940 ЗСБ СБ РФ и Сухих М.В. 28 мая 2008 года был заключен кредитный договор №509, в соответствии с условиями которого истец предоставил Сухих М.В. кредит в сумме 300 000 рублей под 17 % годовых. В обеспечение исполнения Сухих М.В. своих обязательств по кредитному договору со вторым ответчиком Кудиновой Н.В.был заключен договор поручительства №509/1 от 28.05.2008 года. В нарушение условий кредитного договора Сухих М.В. несвоевременно и не в полном объёме производил погашение кредита и уплату процентов. По состоянию на 21.02.2011 года задолженность ответчика составляет 156 987 рублей 42 копейки. В судебном заседании представитель истца Асеева Д.В. уменьшила исковые требования в связи с частичной оплатой Сухих М.В. задолженности по кредиту и просила взыскать с ответчиков солидарно 147 987 рублей 42 копейки, а также сумму госпошлины 4 339 рублей 74 копейки. Ответчик Сухих М.В. в судебном заседании исковые требования Банка признал в полном объёме, о чем представил заявление. Последствия признания иска ему разъяснены и понятны. Ответчик Цацуева (Кудинова) Н.В. в судебном заседании исковые требования Банка признала в полном объёме, о чем представила заявление. Последствия признания иска её разъяснены и понятны. Выслушав представителя истца, ответчиков, исследовав материалы дела, суд пришел к следующему. Согласно ст.39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск, а суд принимает признание иска ответчиком, если это не противоречит закону или не нарушает права и законные интересы других лиц. В соответствии с ч.3 ст.173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований. В данном случае суд принимает признание ответчиками исковых требований, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц. Принимая во внимание изложенное, суд считает необходимым исковые требования ОАО «Сбербанк России» к ФИО1, ФИО2 о взыскании суммы кредита, процентов за пользование кредитом, неустойки удовлетворить в полном объеме. Согласно ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суд, присуждает возместить с другой стороны все понесенные судебные расходы пропорционально удовлетворенных судом исковых требований. В связи с тем, что последний платеж ответчиком осуществлен 31 марта 2011 года, до подачи иска истцом 25 апреля 2011 года, сумма долга включая основной долг, проценты, пени на момент подачи иска составляла 147 987,42 рублей. Руководствуясь ст.ст. 39, 173, 174-178 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л: Взыскать с ФИО1, ФИО3 солидарно в пользу ОАО «Сбербанк России» в счет задолженности по кредитному договору - 147 987 рублей 42 копейки, в счет судебных расходов по оплате госпошлины - 4 159 рублей 75 копеек, а всего 152 147 (сто пятьдесят две тысячи сто сорок семь) рублей 17 копеек. Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в судебную коллегию по гражданским делам суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в течение 10 дней через Сургутский районный суд. Председательствующий судья Н.Е.Бехтина