Дело № РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 18 мая 2011 года г. Сургут Сургутский районный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе председательствующего судьи Бехтиной Н.Е., при секретаре Ромасевой Н.В., с участием представителя истца Асеевой Д.В., действующей по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ОАО «Сбербанк России» к ФИО1, ФИО2 о взыскании суммы кредита, процентов за пользование кредитом, неустойки, УСТАНОВИЛ: Истец обратился в суд с указанным иском, в котором просил взыскать с ответчиков задолженность по кредиту в сумме 96 656 рублей 54 копейки и расходы по уплате государственной пошлины в сумме 3 099 рублей 69 копеек, мотивируя свои требования тем, что между ОАО «Сбербанк России» в лице Сургутского отделения № 5940 ЗСБ СБ РФ и Коноплицкой Т.И. 14.02.2007 года был заключен кредитный договор №79, в соответствии с условиями которого истец предоставил Коноплицкой Т.И. кредит в сумме 300 000 рублей под 17 % годовых. В обеспечение исполнения Коноплицкой Т.И. своих обязательств по кредитному договору со вторым ответчиком Малюновым А.Б. был заключен договор поручительства №79/1 от 14.02.2007 года. В нарушение условий кредитного договора Коноплицкая Т.И. несвоевременно и не в полном объёме производила погашение кредита и уплату процентов. По состоянию на 16.02.2011 года задолженность ответчика составляет 96 656 рублей 54 копейки. В судебном заседании представитель истца Асеева Д.В. уменьшила исковые требования в связи с частичной оплатой Коноплицкой Т.И. задолженности по кредиту и просила взыскать с ответчиков солидарно 65 056 рублей 54 копейки, а также сумму госпошлины 3 099 рублей 69 копеек. Ответчик Коноплицкая Т.И. в судебное заседание не явилась, представила заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие, исковые требования признала в полном объеме, о чем также представила заявление. Ответчик Малюнов А.Б. в судебное заседание не явился, представил заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие, исковые требования признал в полном объеме, о чем также представил заявление. Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд пришел к следующему. Согласно ст.39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск, а суд принимает признание иска ответчиком, если это не противоречит закону или не нарушает права и законные интересы других лиц. В соответствии с ч.3 ст.173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований. В данном случае суд принимает признание ответчиками исковых требований, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц. Принимая во внимание изложенное, суд считает необходимым исковые требования ОАО «Сбербанк России» к Коноплицкой Т.И., Малюнову А.Б. о взыскании суммы кредита, процентов за пользование кредитом, неустойки удовлетворить в полном объеме. Руководствуясь ст.ст.39,173, 174-178 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд Р Е Ш И Л: Взыскать с ФИО1, ФИО3 в пользу ОАО «Сбербанк России» в счет задолженности по кредитному договору №79 от 14 февраля 2007 года - 65 056 рублей 54 копейки, в счет судебных расходов по оплате госпошлины - 3 099 рублей 69 копеек, а всего 68 156 (шестьдесят восемь тысяч сто пятьдесят шесть) рублей 23 копейки. Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в судебную коллегию по гражданским делам суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в течение 10 дней через Сургутский районный суд. Председательствующий судья Н.Е.Бехтина Копия верна Судья Сургутского районного суда Н.Е.Бехтина