Р Е Ш Е Н И Е И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И 11 мая 2011 года г.Сургут Сургутский районный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе: председательствующего судьи Тюленева В.В., с участием представителей ООО «Интро» Ищук Л.А., Черниковой Е.Г., при секретаре Акименко Н.С., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Интро» к ФИО1 о возмещении ущерба, УСТАНОВИЛ: Истец обратился в суд с иском, просил взыскать с ответчика денежные средства в размере <данные изъяты> рублей и судебные расходы в размере <данные изъяты> рублей, мотивируя требования тем, что вступившим в законную силу приговором мирового судьи судебного участка № <адрес> ХМАО-Югры от ДД.ММ.ГГГГ Макеева Н.Ю. признана виновной совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 160 УК РФ. Преступными действиями Макеевой Н.Ю. истцу причинен материальный ущерб на общую сумму <данные изъяты> рублей. За составление иска истцом было уплачено <данные изъяты> рублей. Представители ООО «Интро» в судебном заседании на исковых требованиях настаивали. Макеева Н.Ю. в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, исковые требования признала в полном объёме, о чем представила заявление. Последствия признания иска, предусмотренные ст. 173 ГПК РФ разъяснены и понятны. В силу ст. 39 ГПК РФ, ответчик вправе признать иск, а суд принимает признание иска ответчиком, если это не противоречит закону или не нарушает права и законные интересы других лиц. В силу ч. 3 ст. 173 ГПК РФ, при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований. Изучив и проанализировав материалы дела, суд принимает признание иска ответчиком, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц. Согласно ч. 1 ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В данном случае, принимая во внимание, что при подаче иска в суд ООО «Интро» было освобождено от уплаты государственной пошлины, суд считает, что с Макеевой Н.Ю. в доход бюджета Сургутского района следует взыскать государственную пошлину пропорционально удовлетворенной части исковых требований в размере <данные изъяты> рублей. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 39, 173, 194,198 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Иск Общества с ограниченной ответственностью «Интро» к ФИО1 о взыскании суммы задолженности - удовлетворить в полном объеме. Взыскать с ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Интро» в счет возмещения материального ущерба 102 000 рублей, в счет возмещения расходов на составление искового заявления <данные изъяты> рублей, а всего <данные изъяты> рублей. Взыскать с ФИО1 в доход бюджета Сургутского района государственную пошлину в размере <данные изъяты> Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в течение 10 дней через Сургутский районный суд. Председательствующий судья: подпись В.В. Тюленев Копия верна: Судья Сургутского районного суда: В.В. Тюленев