РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

25 апреля 2011 года                                                                               г. Сургут

          Сургутский районный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе председательствующего судьи Тюленева В.В., при секретаре Акименко Н.С., с участием ответчика Радомир С.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ОАО «Банк УРАЛСИБ» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору

УСТАНОВИЛ:

ОАО «Банк УРАЛСИБ»обратился в суд с указанным иском к Родомир С.А. Требования мотивировал тем, что между истцом и ответчиком заключен договор № 0021-253/05775 от 06.04.2007г. об открытии кредитной линии клиентам-держателям кредитных карт международных платежных систем. Согласно п. 1.1 Договора банк предоставляет кредит в рамках кредитной линии для оплаты платежных документов по операциям, предусмотренным данным договором, на срок «до востребования» в размере не превышающим лимита кредитования. В соответствии с п. 3.2 договора банк устанавливает лимит кредитования 26 000 рублей под 22% годовых. Банк в полном объеме выполнил свои обязательства перед заемщиком по кредитному договору. Однако Радомир С.А. не исполнил принятые на себя обязательства. Одним из способов обеспечения обязательства по кредитному договору является пени в размере 0.5 % годовых за каждый день просрочки от неперечисленной в срок суммы задолженности. Согласно п. 1.3 и п. 1.4 кредитного договора условия и тарифы являются неотъемлемой частью договора и обязательны для исполнения банком и заявителем. Также согласно п. 2.3 кредитного договора банк в одностороннем порядке изменил условия и/или тарифы кредитного договора в соответствии с тарифами филиала ОАО «Банк УРАЛСИБ» в г. Уфа для физических лиц по обслуживанию операций с использованием кредитных банковских карт, уведомив об этом заемщика посредством публикации соответствующей информации в СМИ. В связи с тем, что Радомир С.А. обязательства, принятые на себя по кредитному договору, не выполняет, задолженность по кредиту не погашена истец просит взыскать с ответчика задолженность по договору: по сумме выданных кредитов 49 805 рублей 30 копеек, по сумме начисленных процентов 25 209 рублей 49 копеек, по сумме начисленных пени 270 651 рубль 47 копеек. Кроме того, истец просил взыскать с ответчика 6 656 рублей 66 копеек в счет возмещения расходов по оплате госпошлины.

Представитель истца в судебное заседание не явился, представил заявление с просьбой о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик Радомир С.А. исковые требования признал частично, согласился с требованиями истца о взыскании с него задолженности по кредиту: по сумме выданных кредитов 49 805 рублей 30 копеек, по сумме начисленных процентов 25 209 рублей 49 копеек. Не согласился с требованиями о взыскании пени 270 651 рубль 47 копеек, полагал условие договора о начислении пени не соответствующим закону.

         Выслушав ответчика, исследовав материалы дела, суд пришел к следующему.

         Судом установлено, что между истцом ОАО «Банк УРАЛСИБ» и ответчиком Радомир С.А. 06.04.2007г. заключен договор № 0021-253/05775 об открытии кредитной линии клиентам-держателям кредитных карт международных платежных систем. Согласно п. 1.1 Договора банк предоставляет кредит в рамках кредитной линии для оплаты платежных документов по операциям, предусмотренным данным договором, на срок «до востребования» в размере не превышающим лимита кредитования. В соответствии с п. 3.2 договора банк устанавливает лимит кредитования 26 000 рублей под 22% годовых. Банк в полном объеме выполнил свои обязательства перед заемщиком по кредитному договору. Однако Радомир С.А. не исполнил принятые на себя обязательства. Одним из способов обеспечения обязательства по кредитному договору является пени в размере 0.5 % годовых за каждый день просрочки от неперечисленной в срок суммы задолженности. В связи с тем, что Радомир С.А. обязательства, принятые на себя по кредитному договору, не выполняет, у последнего образовалась задолженность перед истцом: по сумме выданных кредитов 49 805 рублей 30 копеек, по сумме начисленных процентов 25 209 рублей 49 копеек, по сумме начисленных пени 270 651 рубль 47 копеек.

        Данные обстоятельства подтверждаются договором об открытии кредитной линии, заявлением об изменении условий кредитного договора, заключением о возможности увеличения лимита кредитования по кредитной карте, заявлением-анкетой заемщика, заявкой на получение в пользование международной банковской карты, расчетом задолженности.

         В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

         К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 (Заем) настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

       В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

         В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

           В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

           В соответствии со ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

            При указанных обстоятельствах исковые требования ОАО «Банк УРАЛСИБ» к Радомир С.А. о взыскании задолженности по договору: по сумме выданных кредитов 49 805 рублей 30 копеек, по сумме начисленных процентов 25 209 рублей 49 копеек подлежат удовлетворению.

Доводы ответчика о том, что условие договора о начислении пени не соответствующим закону, является несостоятельным.

В соответствии со ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

          Закон не содержит запрета на включение в договор условий о пени в случае нарушения обязательств, принятых на себя договором.

           Вместе с тем, в соответствии со ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

            В данном случае суд считает начисленную неустойку в сумме 270 651 рубль 47 копеек явно несоразмерной последствиям нарушения обязательства и полагает необходимым снизить ее до 50 000 рублей.

           Таким образом, общая сумма, подлежащая взысканию в пользу ОАО «Банк УРАЛСИБ» с Радомир С.А. в счет задолженности по кредиту составит 49 805 рублей 30 копеек + 25 209 рублей 49 копеек + 50 000 рублей = 125 014 рублей 79 копеек.

           В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

          Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ФИО1 в пользу ОАО «Банк УРАЛСИБ» в счет задолженности по кредитному договору 125 014 рублей 79 копеек, в счет возмещения расходов по оплате госпошлины 3 700 рублей 30 копеек, а всего 128 715 рублей 9 копеек.

В удовлетворении остальной части иска ОАО «Банк УРАЛСИБ» отказать.

    Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в судебную коллегию по гражданским делам суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в течение 10 дней через Сургутский районный суд.

Председательствующий судья                                        Тюленев В.В.