РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 11 февраля 2011 года г. Сургут. Сургутский районный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югра в составе: председательствующего судьи Бехтина Н.Е., при секретаре Ромасевой Н.В., с участием Рыковой Н.И., представителя ответчика адвоката Ашихминой М.В., представившей ордер № от ДД.ММ.ГГГГ и удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о признании утратившим право пользования жилым помещением, УСТАНОВИЛ: Рыкова Н.И. обратилась в Сургутский районный суд с указанным иском к ответчику, требования мотивировала тем, что на основании свидетельства о государственной регистрации права является собственником 1/3 доли <адрес>. С ДД.ММ.ГГГГ по данному адресу с ее согласия был зарегистрирован Гавришко В.А. В настоящее время место жительства ответчика неизвестно, в связи с чем, она несет необоснованные расходы по оплате жилищно-коммунальных услуг в связи с регистрацией ответчика не проживающего в квартире. Регистрация ответчика нарушает ее права предоставленные ст.ст.288,209 ГК РФ, а именно: право владения, пользования и распоряжения жилым помещением. Просит признать Гавришко В.А. утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>. В судебном заседании Рыкова НИ. на исковых требованиях настаивала, просила их удовлетворить, пояснила, что ответчик был зарегистрирован по указанному адресу для трудоустройства. Место нахождения ответчика Гавришко В.А. судом не установлено. В соответствии со ст.50 ГПК РФ ответчику назначен представитель адвокат Ашихмина М.В., которая в судебном заседании просила в иске отказать. Третье лицо Пешкова Т.М. в судебное заседание не явилась о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, представила заявление, просила рассмотреть дело в своё отсутствие. Третье лицо Камалов А.Н. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещался надлежащим образом, телеграмма, направленная по известному суду месту жительства не была доставлена адресату, адресат по извещению за телеграммой не является. Суд считает возможным с учетом мнения истца и представителя ответчика рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц. Выслушав доводы истца, возражения представителя ответчика, изучив и проанализировав материалы дела, суд приходит к следующему выводу. В судебном заседании установлено, что жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес> <адрес>. принадлежит на праве общей долевой собственности (доля в праве 1/3) истцу Рыковой Н.И., что подтверждается копией свидетельства о государственной регистрации права от 30.10.2010 года. С согласия сособственника жилого помещения в квартире с 13 июля 2004 года зарегистрировался ответчик Гавришко В.А. С 20 июля 2004 года ответчик в спорной квартире не проживает, местонахождение его неизвестно. Данные обстоятельства подтверждаются свидетельством о государственной регистрации права от 30.10.2010 года, справкой с места жительства, актом обследования по факту проживания, объяснениями истицы. В соответствии с ч.1 ст.209 ГК РФ, собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом, Согласно ч.2 указанной статьи, собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом. Согласно ст. 304 ГК РФ, собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения. В судебном заседании установлено, что Гавришко В.А. не является членом семьи сособственника жилого помещения. Выезд Гавришко В.А. был осуществлен добровольно, по инициативе самого ответчика, местонахождение ответчика в настоящее время неизвестно. В силу ст. 3 Закона РФ «О праве граждан РФ на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах РФ» граждане РФ обязаны регистрироваться по месту пребывания и по месту жительства в пределах РФ. Факт регистрации сам по себе не влечет права на пользование жилым помещением, а является всего лишь административным актом. Снятие граждан с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства осуществляется в соответствии со ст.ст.10, 15, 31 Постановления Правительства Российской Федерации от 17 июля 1995 года №713 «Об утверждении Правил регистрации и снятии граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации и перечня должностных лиц ответственных за регистрацию», органами регистрационного учета в случае; выселения из занимаемого жилого помещения или при знании утратившим право пользования жилым помещением- на основании вступившего в законную силу решения суда. Принимая во внимание, что судом установлены обстоятельства, свидетельствующие о добровольном выезде ответчика из жилого помещения в другое место жительства и об отсутствии препятствий в пользовании жилым помещением, исковое требование о признании ответчика утратившим право пользования жилым помещение принадлежащим собственнику Рыковой Н.И. подлежит удовлетворению. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ,суд РЕШИЛ: Иск ФИО1 к ФИО2 о признании утратившим право пользования жилым помещением - удовлетворить. Признать ФИО2 утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>. Решение может быть обжаловано в суд Ханты-Мансийского автономного округа- Югры в течении 10 дней путем подачи кассационной жалобы и представления через Сугутский районный суд. Судья Сургутского районного суда Н.Е. Бехтина копия верна: Судья Сургутского районного суда Н.Е. Бехтина