Р Е Ш Е Н И Е И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И 21 января 2011 года г. Сургут Сургутский районный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе председательствующего судьи Бехтиной Н.Е., при секретаре Ромасевой Н.В., с участием представителя ответчика адвоката Новиковой Ж.Г., представившей удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о признании прекратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета, У С Т А Н О В И Л: Ермакова Е.А. обратилась в суд с указанным иском, мотивируя свои требования тем, что с ДД.ММ.ГГГГ является собственником <адрес>. В 2006 году в спорное жилое помещение вселился и был зарегистрирован по месту жительства Курносов Г.И. Впоследствии с ответчиком у истицы сложились личные неприязненные отношения, совместное проживание стало невозможным. ДД.ММ.ГГГГ ответчик добровольно выехал из спорного жилого помещения в неизвестном направлении, вывез свои личные вещи и сообщил, что не намерен больше возвращаться, поскольку создал новую семью. В настоящее время членом семьи Ермаковой Е.А. ответчик не является, местонахождение его неизвестно. Регистрация ответчика является препятствием для осуществления законных прав собственника, в связи с чем, истец просит признать ответчика прекратившим право пользования жилым помещением и обязать ОУФМС по г. Лянтор снять Курносова Г.И. с регистрационного учета. В судебном заседании Ермакова Е.А. на исковых требованиях настаивала, просила удовлетворить их в полном объеме. Ответчик Курносов Г.И. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, судебные извещения, направленные по последнему известному месту жительства ответчика возвратились в суд отметкой об отсутствии адресата по указанному адресу. Суд считает возможным рассмотреть дело по последнему известному месту жительства ответчиков в порядке ст.119 ГПК РФ. В судебном заседании представитель ответчика адвокат Новикова Ж.Г., назначенная судом в соответствии со ст.50 ГПК РФ, просила в иске отказать. Представитель третьего лица ОУФМС по Сургутскому району в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, представил заявление, просил рассмотреть дело в своё отсутствие. Выслушав истца, представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд пришел к следующему. В судебном заседании установлено, что <адрес> <адрес> <адрес> на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ принадлежит Ермаковой Е.А. ДД.ММ.ГГГГ в спорное жилое помещение вселился и был зарегистрирован Курносов Г.И. Со временем с ответчиком у Ермаковой Е.А. сложились неприязненные отношения. Согласно постановлению об отказе в возбуждении уголовного дела от ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес> Курносов Г.И. в ходе ссоры, оскорблял и причинил телесные повреждения Ермаковой Е.А, 1947 года рождения. В возбуждении уголовного дела отказано по основаниям п. 2 ч. 1 ст. 24, 144,145 и 148 УПК РФ, за отсутствием в действиях Курносова Г.И. состава преступления, предусмотренного ст.ст. 112, 119 УК РФ. Согласно акту судебно-медицинского освидетельствования № от 07.03 2007 года Ермаковой Е.А. причинены телесные повреждения, не причинившие вреда здоровью. Согласно характеристике с места жительства участкового УУ ГОМ г. Лянтор, ответчик Курносов Г.И. ведет антиобщественный образ жизни, злоупотребляет алкоголем, не работает, по характеру вспыльчивый, неуравновешенный. Согласно акту фактического проживания от ДД.ММ.ГГГГ в настоящее время в спорном жилом помещении проживает Ермакова Е.А., 1947 года рождения. Ответчик Курносов Г.И. в спорной квартире не проживает, добровольно выехал из жилого помещения, вывез свои личные вещи, местонахождение его неизвестно, но остается зарегистрированным по указанному адресу, чем нарушает права собственника жилого помещения. Данные обстоятельства подтверждается: свидетельством о праве собственности, постановлением об отказе в возбуждении уголовного дела, актом судебно-медицинского освидетельствования, характеристикой, актом о проживании, справкой с места жительства, объяснениями истца. В соответствии со ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением. Согласно ст. 304 ГК РФ собственник может потребовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения не были соединены с лишением владения. В соответствии со ст. 35 ЖК РФ в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им). Согласно ст. 10 ЖК РФ жилищные права и обязанности возникают: из договоров и иных сделок, предусмотренных федеральным законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных федеральным законом, но не противоречащих ему; из актов государственных органов и актов органов местного самоуправления, которые предусмотрены жилищным законодательством в качестве основания возникновения жилищных прав и обязанностей; из судебных решений, установивших жилищные права и обязанности; в результате приобретения в собственность жилых помещений по основаниям, допускаемым федеральным законом; из членства в жилищных или жилищно-строительных кооперативах; вследствие действий (бездействия) участников жилищных отношений или наступления событий, с которыми федеральный закон или иной нормативный правовой акт связывает возникновение жилищных прав и обязанностей. Сам факт регистрации не может порождать для гражданина каких-либо прав и обязанностей, регистрация является лишь предусмотренным федеральным законом способом учета граждан в пределах Российской Федерации, носящим уведомительный характер, что указано в Постановлении Конституционного Суда РФ от 2 февраля 1998 года № 4-П. В данном случае, учитывая, что ответчик Курносов Г.И. членом семьи собственника жилого помещения не является, добровольно выехал из спорной квартиры и с момента выезда не несет расходов по содержанию жилья, но сохранил регистрацию, требования истца, как собственника жилого помещения носят законный и обоснованный характер, в связи с чем, подлежат удовлетворению. Согласно п. 31 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской федерации, утвержденных Постановление Правительства РФ от 17.07.1995 года № 713, снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета в случае: признания утратившим право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда. Учитывая, что снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета на основании вступившего в законную силу решения суда о признании ответчика утратившим право пользования жилым помещением, требования истца в этой части удовлетворению не подлежат. Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л: Признать ФИО2 прекратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>. В остальной части исковых требований ФИО1 - отказать. Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в течение 10 дней со дня принятия решения в окончательной форме через Сургутский районный суд. Председательствующий судья подпись Н.Е. Бехтина Копия решения верна Судья Сургутского районного суда Н.Е. Бехтина