Дело № Р Е Ш Е Н И Е ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 12 апреля 2011 года г. Сургут Сургутский районный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе: председательствующего судьи Бехтиной Н.Е., при секретаре Ромасевой Н.В., с участием: представителя истца Чварковой М.Н., действующего по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, представителя ответчика адвоката Голубева И.Ю., представившего ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1 о взыскании суммы кредита, процентов за пользование кредитом и неустойки, обращении взыскания на заложенное имущество, установлении начальной продажной цены заложенного имущества, УСТАНОВИЛ: Истец обратился в суд с указанным иском к ответчику, мотивируя свои требования тем, что между сторонами был заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ В соответствии с п. 1.1. данного договора истец принял на себя обязательство предоставить ответчику кредит в сумме 780 000 рублей под 13,5 % годовых со сроком возврата по ДД.ММ.ГГГГ Во исполнение условий договора ответчик получил денежные средства в сумме 780 000 рублей. Николаев Н.Д. в соответствии с п. 2.4. п. 2.5. названного договора обязался погашать кредит и сумму процентов за пользование кредитом в следующие сроки: ежемесячно, не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным месяцем. Николаевым Н.Д. выплаты в счет погашения задолженности производились несвоевременно и не в полном объеме, чем были нарушены сроки, установленные договором для возврата очередной части займа. При этом погашение кредита ответчик должен был производить путем ежемесячных выплат в сумме 4 741 руб. 55 коп. Одновременно с погашением кредита первый он должен был производить и уплату процентов за пользование кредитом в соответствии со срочным обязательством. В нарушение условий кредитного договора вместо ежемесячного погашения кредита и уплаты начисленных за пользование кредитом процентов Николаев Н.Д. несвоевременно и не в полном объеме производил погашение кредита и уплату процентов, начисленных за пользование кредитом. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика составляет 424 283 рубля 77 копеек, которые истец просит взыскать в свою пользу, также просит взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 7 442 рубля 83 коп. В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору между сторонами был заключен договор залога автотранспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ, предметом которого является транспортное средство, идентификационный номер <данные изъяты><данные изъяты> XU3RX0L
Представитель истца Чваркова М.Н. в судебном заседании на исковых требованиях настаивала.
Ответчик Николаев Н.Д. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, судебная повестка, направленная по последнему известному месту жительства ответчика возвратилась в суд с отметкой об истечении срока хранения, местонахождение его неизвестно.
Суд считает возможным рассмотреть дело в порядке ст. 119 ГПК РФ, по последнему известному месту жительства ответчика.
В судебном заседании представитель ответчика адвокат Голубева И.Ю., назначенный судом в порядке ст. 50 ГПК РФ, исковые требования признал необоснованными.
Выслушав представителя истца, представителя ответчика, изучив и проанализировав материалы дела, суд приходит к следующему.
В судебном заседании установлено, что между истцом и Николаевым Н.Д. заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ.
В соответствии с п. 1.1. данного договора истец принял на себя обязательство предоставить ответчику кредит в сумме 780 000 рублей под 13,5 % годовых со сроком возврата ДД.ММ.ГГГГ.
Во исполнение условий договора Николаев Н.Д. получил денежные средства в сумме 780 000 рублей.
Николаев Н.Д. в соответствии с п. 2.4. и п. 2.5. договора обязался погашать кредит и сумму процентов за пользование кредитом не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным месяцем, однако выплаты в счет погашения задолженности ответчиком производились несвоевременно и не в полном объеме, чем были нарушены сроки, установленные договором для возврата очередной части займа.
При этом погашение кредита Николаев Н.Д. должен был производить путем ежемесячных выплат. Одновременно с погашением кредита Николаев Н.Д. должен был производить и уплату процентов за пользование кредитом в соответствии со срочным обязательством.
Согласно представленному расчету, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность Николаева Н.Д. составляет 424 283 рубля 77 копеек.
Николаев Н.Д. допустил просрочку исполнения обязательства по внесению основной суммы задолженности и процентов.
В соответствии с п.2.7. кредитного договора он обязан уплатить неустойку в размере двукратной процентной ставки по кредитному договору с суммы просроченного платежа за период просрочки. В обеспечение кредитного договора автомобиль марка (модель) «SsangYongREXTONRX 230», идентификационный номер (<данные изъяты> XU3RX0L<данные изъяты>, год выпуска 2008, является предметом залога. При подаче иска истцом оплачена государственная пошлина в размере 7 442 рубля 83 копейки.
Данные обстоятельства подтверждаются материалами дела: кредитным договором № от ДД.ММ.ГГГГ, срочным обязательством № от ДД.ММ.ГГГГ, мемориальным ордером, копией договора залога транспортного средства, расчетом задолженности по кредитному договору; платежным поручением, объяснениями представителя Банка.
Согласно ст.307 ГК РФ, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.
Согласно ст.310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.
В соответствии с п 4.7 кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ Кредитор имеет право потребовать от Заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита, уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями настоящего договора, в случаях не исполнения или ненадлежащего исполнения Заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом по настоящему договору, а так же по другим договорам о предоставлении кредита, заключенным с Кредитором.
В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуются предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В силу ч.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно ч.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.
В соответствии со ст.330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
Учитывая, что Николаев Н.Д. являясь заемщиком по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в нарушение условий указанного договора не производил платежи в счет погашения кредита и уплату процентов, начисленных за пользование кредитом, в результате чего у него возникла просрочка в погашении кредита, уплате процентов, суд считает исковые требования Банка подлежащими удовлетворению в полном объеме.
В обеспечение исполнения Николаевым Н.Д. своих обязательств по кредиту, заключен договор залога на автомобиль идентификационный номер <данные изъяты><данные изъяты> XU3RX0L<данные изъяты>, марка (модель) «SsangYongREXTONRX 230», тип ТС Легковой, категория ТС В, год выпуска 2008, № двигателя <данные изъяты>, № шасси (рамы) ОТСУТСВУЕТ, номер кузова <данные изъяты>RX0L<данные изъяты>, цвет ЧЕРНЫЙ МЕТАЛЛИК (далее - Автомобиль), паспорт транспортного средства <данные изъяты> <данные изъяты>.
В силу ч.1 ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.
В соответствии с ч.1 ст.349 ГК РФ требования залогодержателя (кредитора) удовлетворяются из стоимости заложенного недвижимого имущества по решению суда
Частью 3 ст.350 ГК РФ предусмотрено, что начальная продажная цена заложенного имущества, с которой начинаются торги, определяется решением суда в случаях обращения взыскания на имущество в судебном порядке либо соглашением залогодержателя с залогодателем в остальных случаях.
В соответствии с п. 6.1. обращение взыскания на предмет залога для удовлетворения требования залогодержателя производится в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком каких либо обязательств по кредитному договору.
Согласно п. 1.6 на момент заключения кредитного договора залоговая стоимость предмета залога устанавливалась на основании счёта № от ДД.ММ.ГГГГ и составляла 780 000 рублей.
Согласно представленному отчёту №\БО-10 об оценке рыночной стоимости автомобиля Санг Ёнг Рекстон, 2008 года выпуска по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ стоимость предмета залога составляет 570 000 рублей.
В данном случае, взяв за основу предложенную Банком рыночную стоимость залога по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, поскольку ни возражений о занижении (завышении) этой стоимости, ни ходатайств о проведении дополнительной экспертизы для определения действительной рыночной цены заложенного имущества стороны в суде не заявляли, суд считает подлежащим удовлетворению требование истца об обращении взыскания на заложенное имущество, установив первоначальную продажную стоимость имущества в размере 570 000 рублей.
Согласно ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суд, присуждает возместить с другой стороны все понесенные судебные расходы пропорционально удовлетворенных судом исковых требований.
Судом требования истца удовлетворены в полном объеме, в связи с чем, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию госпошлина в размере 7 442 рубля 83 копейки и расходы на проведение оценки рыночной стоимости заложенного имущества в размере 2 500 рублей.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 98, 194-198,199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Иск Открытого акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1 о взыскании суммы кредита, процентов за пользование кредитом и неустойки, обращении взыскания на заложенное имущество, установлении начальной продажной цены заложенного имущества - удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в счет задолженности по кредитному договору сумму в размере 424 283 рубля 77 копеек, расходы по оплате государственной пошлины 7 442 рубля 83 копейки, расходы на проведение оценки в размере 2 500 рублей, а всего 434 226 (четыреста тридцать четыре тысячи двести двадцать шесть) рублей 60 копеек.
Обратить взыскание на заложенное имущество Николаева Н.Д. принадлежащее ему на праве собственности - транспортное средство, идентификационный номер (<данные изъяты> XU3RX0L<данные изъяты>, марка (модель) «SsangYongREXTONRX 230», тип ТС Легковой, категория ТС В, год выпуска 2008, № двигателя <данные изъяты>, № шасси (рамы) ОТСУТСВУЕТ, номер кузова <данные изъяты>RX0L<данные изъяты>, цвет ЧЕРНЫЙ МЕТАЛЛИК, паспорт транспортного средства <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты>.
Установить начальную продажную цену на транспортное средство, идентификационный номер <данные изъяты><данные изъяты> XU3RX0L<данные изъяты>, марка (модель) «SsangYongREXTONRX 230», тип ТС Легковой, категория ТС В, год выпуска 2008, № двигателя <данные изъяты>, № шасси (рамы) ОТСУТСВУЕТ, номер кузова <данные изъяты>RX0L<данные изъяты>, цвет ЧЕРНЫЙ МЕТАЛЛИК, паспорт транспортного средства <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты>, в размере 570 000 (пятьсот семьдесят тысяч) рублей.
Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в суд Ханты- Мансийского автономного округа- Югры путем подачи кассационной жалобы и представления в течение 10 дней через Сургутский районный суд, со дня вынесения решения судом в окончательной форме.
Председательствующий судья: Н.Е.Бехтина