Р Е Ш Е Н И Е ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 6 июня 2011 года г. Сургут. Сургутский районный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе: председательствующего судьи Тюленева В.В., при секретаре Акименко Н.С., с участием представителя истца Шушпановой С.Л., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Бюджетного учреждения Ханты-Мансийского автономного округа - Югры «Сургутский центр занятости населения» к ФИО1 о взыскании денежных средств, У С Т А Н О В И Л: Бюджетное учреждение Ханты-Мансийского автономного округа - Югры «Сургутский центр занятости населения» обратилось в суд с указанным иском, мотивируя свои требования тем, что в рамках «Программы Ханты-Мансийского автономного округа - Югры по стабилизации на рынке труда на территории Ханты-Мансийского автономного округа - Югры» на 2009 год, утвержденной Постановлением Правительства ХМАО - Югры от ДД.ММ.ГГГГ №-П, между бюджетным учреждением Ханты-Мансийского автономного округа - Югры «Сургутский центр занятости населения» и Сидоровым Ю.В., зарегистрированным в Центре занятости населения в качестве безработного с ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор «Об оказании содействия в развитии малого предпринимательства и занятости» № от ДД.ММ.ГГГГ Во исполнение условий договора ответчик получил субсидию на организацию предпринимательской деятельности в размере 58 800 (пятьдесят восемь тысяч восемьсот рублей) из средств федерального бюджета. В соответствии с п. 2.1. договора ответчик обязан предоставлять по требованию Центра занятости населения отчет о целевом использовании полученной согласно договору субсидии, документы, необходимые для проверки целевого использования полученной субсидии, контроля исполнения ответчиком обязательств по договору в течение года с момента получения субсидии. По настоящее время ответчик для предоставления отчетной документации о целевом использовании субсидии в Сургутский центр занятости населения не явился. В связи с нарушением условий договора от ДД.ММ.ГГГГ № Сургутским центром занятости населения было направлено заявление в ГОМ-1 УВД по г. Сургуту о содействии в части выявлении нецелевого использования полученной субсидии, и возврата гражданином полученных бюджетных средств. По результатам проведенной проверки ГОМ - 1 УВД по г. Сургуту вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела в отношении Ответчика на основании п.2 ч. 1 ст. 24 УПК РФ. На основании вышеизложенного, истец просит взыскать с Сидорова Ю.В. в пользу Бюджетного учреждения Ханты-Мансийского автономного округа - Югры «Сургутский центр занятости населения» 58 800 рублей, а также судебные издержки по делу. В судебном заседании представитель истца Шушпанова С.Л. на исковых требованиях настаивала. Ответчик Сидоров Ю.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, о причинах неявки не сообщил. Выслушав представителя истца, изучив и проанализировав материалы дела, суд приходит к следующему. Установлено, что в рамках «Программы Ханты-Мансийского автономного округа - Югры по стабилизации на рынке труда на территории Ханты-Мансийского автономного округа - Югры» на 2009 год, утвержденной Постановлением Правительства ХМАО - Югры от ДД.ММ.ГГГГ №-П, между бюджетным учреждением Ханты-Мансийского автономного округа - Югры «Сургутский центр занятости населения» и Сидоровым Ю.В., зарегистрированным в Центре занятости населения в качестве безработного с ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор «Об оказании содействия в развитии малого предпринимательства и занятости» № от ДД.ММ.ГГГГ Во исполнение условий договора Сидоров Ю.В. получил субсидию на организацию предпринимательской деятельности в размере 58 800 из средств федерального бюджета. Перечисление истцом ответчику заемных средств подтверждено платёжным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ. В нарушение условий п. 2.1.4 договора Сидоров Ю.В. не выполнил принятые на себя обязательства, о предоставлении ежеквартально до 10 числа следующего за отчетным кварталом месяца и по требованию Центра занятости, отчет о целевом использовании полученной субсидии, документы, необходимые для проверки целевого использовании полученной субсидии, в связи с чем, кредитор ДД.ММ.ГГГГ направил в адрес ответчика требование о предоставлении отчета. Данные обстоятельства не оспариваются сторонами и подтверждаются: приказом о признании гражданина безработным, договором «Об оказании содействия в развитии малого предпринимательства и занятости» № от ДД.ММ.ГГГГ, платежным поручением, требованием о предоставлении отчёта, объяснениями представителя истца. Субсидии субъектам малого предпринимательства и безработным гражданам предоставляются на основании договоров, заключенных между Центром занятости и субъектом малого предпринимательства, безработным гражданином в соответствии с Порядком. Согласно ст. 814 ГК РФ, если договор займа заключен с условием использования заемщиком полученных средств на определенные цели (целевой заем), заемщик обязан обеспечить возможность осуществления займодавцем контроля за целевым использованием суммы займа. В соответствии с п. 2.1. договора «Об оказании содействия в развитии малого предпринимательства и занятости» Сидоров Ю.В. обязан предоставлять по требованию Центра занятости населения отчет о целевом использовании полученной согласно договору субсидии, документы, необходимые для проверки целевого использования полученной субсидии, контроля исполнения ответчиком обязательств по договору в течение года с момента получения субсидии. В соответствии с п. 2.1.4. договора Сидоров Ю.В. обязуется предоставить ежеквартально до 10 числа следующего за отчетным кварталом месяца и по требованию Центра занятости отчет о целевом использовании полученной субсидии, документы, необходимые для проверки целевого использовании полученной субсидии, контроля исполнения гражданином обязательств с момента получения субсидии. В соответствии с п. 4.2. договора в случае выявления факта нецелевого использовании субсидии, а также при непредставлении отчета о целевом использовании субсидии, либо недостоверных и (или) искаженных документов гражданин в бесспорном порядке по письменному требованию центра занятости населения производит возврат полученных средств. Оценив представленные доказательства, руководствуясь статями 309, 310, 421, 814 Гражданского кодекса Российской Федерации, условиями заключенного сторонами в добровольном порядке договора об оказании содействия в развитии малого предпринимательства и самозанятости, принимая во внимания обстоятельства дела, суд приходит к выводу об удовлетворении иска в связи с отсутствием доказательств целевого расходования Сидоровым Ю.В. полученных средств, а также наличием оснований, предусмотренных пунктом 4.2. названного договора, предоставляющих Центру занятости населения право требовать возврата полученных средств. Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Принимая во внимание, что судом требования истца удовлетворены в полном объеме с ответчика в пользу истца подлежит взысканию госпошлина в размере 1 964 рубля. Руководствуясь ст. ст. 194,198 ГПК РФ суд Р Е Ш И Л : Взыскать с ФИО1 в пользу Бюджетного учреждения Ханты-Мансийского автономного округа - Югры «Сургутский центр занятости населения» в счет возврата субсидии 58 800 рублей, в счет возмещения расходов по оплате госпошлины 1 964 рубля, а всего 60 764 (шестьдесят тысяч семьсот шестьдесят четыре) рубля. Решение может быть обжаловано в суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в течение 10 дней с подачей жалобы через Сургутский районный суд. Председательствующий: Судья Сургутского районного суда (подпись) В.В. Тюленев Копия верна: Судья Сургутского районного суда В.В. Тюленев