Дело № РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 06 апреля 2011 года г. Сургут Сургутский районный суд в составе: председательствующего судьи Сургутского районного суда Ханты- Мансийского автономного округа-Югры Бехтиной Н.Е., с участием истца Титова А.В., с участием адвоката Чесноковой Н.А., действующей на основании ордера № от ДД.ММ.ГГГГ, при секретаре Ромасевой Н.В., рассмотрев гражданское дело по иску Титова А.В. к Титовой А.С., ЛГ МУП «Управляющая компания жилищно-коммунального хозяйства», Администрации городского поселения Лянтор об определении порядка и размера участия в расходах на оплату жилого помещения и коммунальных услуг, исходя из причитающейся доли общей площади жилого помещения, возложить обязанность заключить соглашение УСТАНОВИЛ: Титов А.В. обратился в суд с вышеуказанным иском, указав, что ДД.ММ.ГГГГ между ним и Администрацией городского поселения Лянтор заключен договор социального найма № на комнату жилой площадью 12,2 кв.м. в двухкомнатной квартире жилой площадью 29,3 кв.м. общей площадью 53,9 кв.м. расположенной по адресу <адрес>. Согласно соглашению от ДД.ММ.ГГГГ о расторжении договора социального найма жилого помещения № от ДД.ММ.ГГГГ, указанный договор между ним и Администрацией города Лянтора расторгнут. Однако истец как член семьи, постоянно проживающий с нанимателем, включен в договор социального найма № от ДД.ММ.ГГГГ заключенный между его бывшей супругой Титовой А.С. и Администрацией городского поселения Лянтор. С 2006 года ответчица Титова А.С. в данном жилом помещении не проживает, поскольку живет с другим мужчиной. ДД.ММ.ГГГГ брак между Титовой А.С. и Титовым А.В. расторгнут. Являясь инвалидом второй группы, истец не работает, проживает на одну пенсию размер которой составляет 7 000 рублей. До прекращения брачных отношений расходы по оплате коммунальных услуг несли вдвоем, задолженности не имели. Однако с момента выезда Титовой А.С. к другому мужчине, она перестала платить жилищно-коммунальные услуги, хотя продолжает быть зарегистрированной по указанному адресу. В связи с этим на нее также продолжают начисляться платежи, поскольку в квартире отсутствуют счетчики на холодную и горячую воду. В настоящее время задолженность по коммунальным платежам выросла до 54 786 рублей 62 копейки. В связи с вышеизложенным истец просит суд определить порядок и размер его участия в расходах на оплату жилого помещения и коммунальных услуг, исходя из причитающейся ему доли общей площади жилого помещения, и общей площади, возложив на Лянторское городское муниципальное унитарное предприятие «Управляющая компания жилищно-коммунального хозяйства» обязанность заключить с ним соответствующее соглашение на оплату приходящейся на его долю части жилой площади в виде 12, 2 кв.м., общей площади 53,9 кв.м., в квартире, расположенной по адресу: <адрес> В судебном заседании истец Титов А.В. настаивал на удовлетворении исковых требований. Ответчик Титова А.С. в судебное заседание не явилась, место нахождение ее неизвестно. В связи с неизвестностью места пребывания ответчицы дело рассмотрено в ее отсутствие, в соответствии со статьей 119 Гражданского кодекса Российской Федерации В порядке ст. 50 ГПК РФ для представления интересов Титовой А.С. судом назначен адвокат Чеснокова Н.А., действующая на основании ордера № от ДД.ММ.ГГГГ, которая в судебном заседании с исковыми требованиями не согласилась. Привлеченная судом в качестве соответчика Администрация городского поселения Лянтор, в судебное заседание не явилась, представили заявление о рассмотрении дела в их отсутствие, не возражали против удовлетворения требований истца. I Представитель ответчика ЛГ МУП «УК ЖКХ» о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежаще, в суд не явился, представил заявление о рассмотрении дела в их отсутствие. При таких обстоятельствах суд в соответствии со ст.. 167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика Титовой А.С., представителя ответчика администрации городского поселения Лянтор, и представителей ответчика ЛГ МУП «УК ЖКХ». Выслушав стороны, изучив материалы дела, суд пришел к следующему. В судебном заседании установлено, что между ответчицей Титовой А.С. и Администрацией городского поселения Лянтор заключен договор социального найма № от ДД.ММ.ГГГГ на комнату жилой площадью 12,2 кв.м. в двухкомнатной квартире общей площадью 53,9 кв.м., расположенной по адресу: <адрес>, куда в качестве члена семьи нанимателя включен истец. С 2006 года ответчица Титова А.С. в данном жилом помещении не проживает, поскольку живет с другим мужчиной. ДД.ММ.ГГГГ брак между Титовой А.С. и Титовым А.В. расторгнут. Являясь инвалидом второй группы, истец не работает, проживает на одну пенсию, размер которой составляет 7 000 рублей. Данные обстоятельства подтверждаются следующими документами: договором социального найма № от ДД.ММ.ГГГГ, справкой от ДД.ММ.ГГГГ, анализом начислений, копией судебного приказа от ДД.ММ.ГГГГ, определением об отмене судебного приказа от ДД.ММ.ГГГГ, копий удостоверения об инвалидности истца, справка о задолженности, свидетельством о расторжении брака, копией карточки регистрации, постановлением администрации городское поселение Лянтор № от ДД.ММ.ГГГГ, копией соглашения о расторжении договора социального найма от ДД.ММ.ГГГГ, копией договора социального найма № от ДД.ММ.ГГГГ, В соответствии с ч. 4 ст. 69 Жилищного кодекса Российской Федерации, если гражданин перестал быть членом семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, но продолжает проживать в занимаемом жилом помещении, за ним сохраняются такие же права, какие имеют наниматель и члены его семьи. Указанный гражданин самостоятельно отвечает по своим обязательствам, вытекающим из соответствующего договора социального найма. Согласно ч.4 ст. 155 Жилищного кодекса Российской Федерации наниматели жилых помещений по договору социального найма и договору найма жилых помещений государственного или муниципального жилищного фонда в многоквартирном доме, управление которым осуществляется юридическим лицом независимо от организационно-правовой формы или индивидуальным предпринимателем (далее - управляющая организация), вносят плату за содержание и ремонт жилого помещения, а также плату за коммунальные услуги этой управляющей организации. Согласно пункту 30 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 02 07.2009 года №14 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике по применения Жилищного кодекса Российской Федерации» суд, рассматривая соответствующие споры, праве определить порядок и размер участия бывшего члена семьи нанимателя в расходах на оплату жилого помещения и коммунальных услуг, исходя из причитающейся на него доли общей площади жилого помещения, с возложением на наймодателя обязанности заключить с бывшим членом семьи нанимателя соответствующее соглашение и выдать ему отдельный платежный документ на оплату жилого помещения и коммунальных услуг. Таким образом, действующим законодательством предусмотрена самостоятельная ответственность бывшего члена семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, продолжающего проживать в этом жилом помещении, по его обязательствам, вытекающим из соответствующего договора социального найма. Поэтому он вправе потребовать от наймодателя и нанимателя заключения с ним отдельного соглашения, определяющего порядок и размер его участия в расходах по внесению платы за наем жилого помещения. Исходя из того, что в лице наймодателя выступает муниципальное образование городское поселение Лянтор, требование в части обязания управляющей компании заключить соглашение с истцом будет являться необоснованным. Таким образом, исходя из вышеизложенных норм закона, обстоятельств установленных по делу, суд считает требования истца подлежат удовлетворению частично. Руководствуясь ст.194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд РЕШИЛ: Исковые требования ФИО1 к ФИО2, Администрации городского поселения Лянтор, ЛГ МУП «Управляющая компания жилищно-коммунального хозяйства» об определении порядка и размера участия в расходах на оплату жилого помещения и коммунальных услуг квартиры, исходя из причитающейся на долю истца части жилой площади 12,2 кв.м и части общей площади жилого помещения, с возложением обязанности заключить соответствующее соглашение - удовлетворить частично. Определить, что размер участия ФИО1 по оплате платежей за содержание жилого помещения и оплаты коммунальных платежей <адрес> рассчитывается в размере приходящейся на его долю части жилой площади 12,2 кв.м. и части общей площади жилого помещения. Обязать ФИО2 заключить с Администрацией муниципального образования городское поселения Лянтор соответствующее соглашение по оплате за содержание жилого помещения и оплаты коммунальных платежей <адрес> исходя из приходящейся на ее долю части жилой площади 12,2 кв.м. и части общей площади жилого помещения. Обязать Администрацию муниципального образования городское поселения Лянтор заключить с ФИО1 и ФИО2 соответствующее соглашение по оплате за содержание жилого помещения и оплаты коммунальных платежей <адрес> исходя из приходящейся на их долю части жилой площади 12,2 кв.м. и части общей площади жилого помещения. В остальной части иска ФИО1 - отказать. Решение может быть обжаловано в течение 10 дней в Судебную коллегию по гражданским делам суда Ханты- Мансийского автономного округа- Югры через Сургутский районный суд. Председательствующий судья Н.Е.Бехтина Копия верна Судья Сургутского районного суда Н.Е.Бехтина