Р Е Ш Е Н И Е ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИ 16 июня 2011 года г. Сургут Сургутский районный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе председательствующего судьи Тюленева В.В., при секретаре Акименко Н.С., с участием истца Каряйкина М.В., представителя истца адвоката Макшаева В.А., ответчика Арсланбекова М.М., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ФИО1 к ФИО2 о возмещении материального ущерба У С Т А Н О В И Л: Каряйкин М.В. обратился в суд с указанным иском, требования мотивировал тем, что ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> произошло ДТП, в ходе которого был поврежден принадлежащий ему автомобиль Ниссан Х-Трейл <данные изъяты> Виновным в ДТП является ответчик Арсланбеков М.М., управлявший автомобилем Нисан Мурано <данные изъяты>. Стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца, согласно отчету об оценке, составила 373 000 рублей. Кроме того, в ДТП истцу были причинены телесные повреждения в виде кровоподтека лба слева, ушиба мягких тканей грудной клетки справа. Риск гражданской ответственности Арсланбекова М.М. застрахован в ГСК «Югория», которая выплатила истцу в возмещение ущерба 120 000 рублей. Оставшуюся сумму материального ущерба в размере 253 000 рублей Каряйкин М.В. просит взыскать с ответчика Арсланбекова М.М., также истец просит взыскать с ответчика 10 000 рублей в счет компенсации морального вреда, расходы на проведение оценки в сумме 4 000 рублей, расходы по оплате телеграммы о вызове ответчика на оценку 267 рублей, расходы по оплате госпошлины в сумме 5 930 рублей. В судебном заседании Каряйкин М.В. и его представитель адвокат Макшаев В.А. на исковых требованиях настояли. Ответчик Арсланбеков М.М. исковые требования не признал, считал сумму материального ущерба завышенной. Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> произошло ДТП, в ходе которого был поврежден принадлежащий Каряйкину М.В. автомобиль Ниссан Х-Трейл <данные изъяты>. Виновным в ДТП является ответчик Арсланбеков М.М., управлявший автомобилем Нисан Мурано <данные изъяты>. Кроме того, в ДТП истцу были причинены телесные повреждения в виде кровоподтека лба слева, ушиба мягких тканей грудной клетки справа. Риск гражданской ответственности Арсланбекова М.М. застрахован в ГСК «Югория», которая выплатила истцу в возмещение ущерба 120 000 рублей. Данные обстоятельства подтверждаются протоколом об административном правонарушении в отношении Арсланбекова М.М., актом судебно-медицинского освидетельствования №, постановлением по делу об административном правонарушении мирового судьи судебного участка № города Сургута от ДД.ММ.ГГГГ, постановлением об отказе в возбуждении уголовного дела от ДД.ММ.ГГГГ, актом о страховом случае, листком нетрудоспособности Каряйкина М.В., справкой БУ ХМАО-Югры «ОКБ Травматологический центр», отчетом № об оценке стоимости восстановительного ремонта поврежденного автомобиля, объяснениями сторон. В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. В соответствии со ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным п. 2 и 3 ст. 1083 настоящего Кодекса. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.). Вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (статья 1064). В соответствии со ст. 1072 ГК РФ юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (ст. 931, п.1 ст. 935), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба. Учитывая изложенное, обязанность по возмещению вреда в части недостаточной для того, чтобы полностью возместить причиненный вред после выплаты страхового возмещения лежит на ответчике Арсланбекове М.М. Определяя сумму материального ущерба, причиненного в ДТП истцу, суд принимает во внимание отчет № согласно которому стоимость восстановительного ремонта с учетом износа автомобиля Ниссан Х-Трейл г<данные изъяты> составляет 253 000 рублей. Требование истца о возмещении ущерба равного стоимости восстановительного ремонта без учета износа в сумме 373 000 рублей не моет быть удовлетворено судом, поскольку основано на неправильном толковании норм права и в случае его удовлетворения приведет к его неосновательному обогащению. Доводы ответчика о завышенности суммы материального ущерба в отчете № судом не могут быть приняты, поскольку в нарушение требований ст. 56 ГПК РФ ничем не подтверждены. В соответствии со ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред. В соответствии со ст. 1101 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего. В данном случае, учитывая степень физических и нравственных страданий Каряйкина М.В., характер причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, обстоятельства, при которых причинен вред, с учетом требований разумности и справедливости суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца в счет компенсации морального вреда 10 000 рублей. В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В данном случае взысканию подлежат расходы на проведение оценки в сумме 4 000 рублей, расходы по оплате телеграммы о вызове ответчика на оценку 267 рублей, расходы по оплате госпошлины в сумме 5 930 рублей. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л : Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО1 в счет возмещения материального ущерба 133 000 рублей, в счет компенсации морального вреда 10 000 рублей, в счет возмещения судебных издержек 6327 рублей, а всего 149 327 рублей. В удовлетворении остальной части требований ФИО1 отказать. Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в судебную коллегию по гражданским делам суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в течение 10 дней через Сургутский районный суд. Председательствующий судья подпись Тюленев В.В. Копия решения верна Судья Сургутского районного суда Тюленев В.В.