18 апреля 2011 года                                                                               г. Сургут

          Сургутский районный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе председательствующего судьи Тюленева В.В., при секретаре Акименко Н.С., с участием представителя истцов Чесноковой Н.А., представителя ответчика Ибатуллина Р.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5 к администрации городского поселения Федоровский о признании права пользования жилым помещением на условиях социального найма

УСТАНОВИЛ:

         Бояркина О.А., Бояркин С.Г., Коваленко А.А., Мельник Г.С., Коваленко Т.С. обратились в суд с указанным иском, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между Бояркиной О.А. и МУЗ «Федоровская городская больница» был заключен договор найма жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес> на время работы истицы в МУЗ «Федоровская городская больница». На имя Бояркиной О.А. был открыт финансово-лицевой счет, на основании которого производится оплата коммунальных услуг. ДД.ММ.ГГГГ между Бояркиной О.А. и администрацией г.п. Федоровский заключен договор найма на спорное жилое помещение на период работы в МУЗ «Федоровская городская больница». Договора постоянно перезаключались сроком на 1 год на период работы. Занимаемое истцами и их несовершеннолетними детьми спорное жилое было передано в муниципальную собственность от государственного предприятия Сургутнефтегаз, в последствии было передано в муниципальную собственность г.п. Федоровский. Ссылаясь на требования ст. 7 ФЗ «О введении в действие жилищного Кодекса РФ» истцы просят признать за ФИО14 ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО3, ФИО4, ФИО5 право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>, на условиях социального найма.

В судебном заседании представитель истцов Чеснокова Н.А. на исковых требованиях настояла, пояснила, что истцы являются членами семьи Бояркиной О.А., проживают в спорном жилом помещении и зарегистрированы в нем.

Представитель ответчика администрации г.п. Федоровский Ибатуллин Р.Р. исковые требования не признал.

         Выслушав представителя истцов, представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд пришел к следующему.

          Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Бояркиной О.А. и МУЗ «Федоровская городская больница» был заключен договор найма жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес> на время работы истицы в МУЗ «Федоровская городская больница». На имя Бояркиной О.А. был открыт финансово-лицевой счет, на основании которого производится оплата коммунальных услуг. ДД.ММ.ГГГГ между Бояркиной О.А. и администрацией г.п. Федоровский заключен договор найма на спорное жилое помещение на период работы в МУЗ «Федоровская городская больница». Договора постоянно перезаключались сроком на 1 год на период работы. Занимаемое истцами и их несовершеннолетними детьми спорное жилое было передано в муниципальную собственность от государственного предприятия Сургутнефтегаз, в последствии было передано в муниципальную собственность г.п. Федоровский. Истцы являются членами семьи Бояркиной О.А., проживают в спорном жилом помещении и зарегистрированы в нем.

         Данные обстоятельства подтверждаются материалами дела, не оспариваются сторонами.

         В соответствии со ст. 7 ФЗ РФ «О введении в действие Жилищного Кодекса РФ» к отношениям по пользованию жилыми помещениями, которые находились в жилых домах, принадлежавших государственным или муниципальным предприятиям либо государственным или муниципальным учреждениям и использовавшихся в качестве общежитий, и переданы в ведение органов местного самоуправления, применяются нормы Жилищного кодекса Российской Федерации о договоре социального найма.

Следовательно, при передаче в муниципальную собственность указанные жилые помещения утрачивают статус общежитий и к ним применяется правовой режим, установленный для жилых помещений, предоставленных по договорам социального найма.

Таким образом, к спорному жилому помещению применяется правовой режим, установленный для жилых помещений, предоставленных по договорам социального найма.

В соответствии со ст. 60 ЖК РФ по договору социального найма жилого помещения одна сторона - собственник жилого помещения государственного жилищного фонда или муниципального жилищного фонда (действующие от его имени уполномоченный государственный орган или уполномоченный орган местного самоуправления) либо управомоченное им лицо (наймодатель) обязуется передать другой стороне - гражданину (нанимателю) жилое помещение во владение и в пользование для проживания в нем на условиях, установленных настоящим Кодексом.

Поскольку истцы были вселены в спорное жилое помещение в установленном порядке, их вина в том, что с ними до настоящего времени не заключен договор социального найма, отсутствует, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению.

          Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

         Признать за ФИО1, ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО3, ФИО4, ФИО5 право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>, на условиях социального найма.

       Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в судебную коллегию по гражданским делам суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в течение 10 дней через Сургутский районный суд.

Председательствующий судья                          подпись              Тюленев В.В.

Копия решения верна

Судья Сургутского районного суда                                            Тюленев В.В.