Р Е Ш Е Н И Е И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И 31декабря 2010 года г.Сургут Судья Сургутского районного суда Ханты-Мансийского автономного округа- Югры Бехтина Н.Е., при секретаре Турбине И.В. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Мунтян В.А. к Администрации городского поселения Лянтор о взыскании денежной компенсации расходов на оплату стоимости проезда к месту использования отпуска и обратно У С Т А Н О В И Л : Мунтян В.А. обратился в суд с требованием к Администрации городского поселения Лянтор Сургутского района о взыскании денежной компенсации расходов на оплату стоимости проезда к месту использования отпуска и обратно, мотивируя тем, что ответчиком отказано в принятии авансового отчета истца о совершенных расходах на оплату стоимости проезда в отпуск и обратно, по причине отсутствия чеков контрольно-кассовой техники, проездного документа, оформленного на бланке строгой отчетности с указанием стоимости перелета, сведений из банковского учреждения о списании данных денежных средств, что повлекло за собой не предоставление компенсации истцу совершенных расходов. Истец о времени, дате и месте судебного заседания уведомлен надлежащим образом, в судебное заседание не явился, в представленном заявлении просил дело рассмотреть в свое отсутствие. Ответчик о времени, дате и месте судебного заседания уведомлен надлежащим образом, в судебное заседание не явился, в представленном заявлении просил дело рассмотреть в свое отсутствие. При таких обстоятельствах, суд в соответствии со статьей 167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствии истца и ответчика. Изучив материалы дела, с учетом установленных в судебном заседании обстоятельств, суд считает исковые требования Мунтян В.А. подлежащими удовлетворению частично по следующим основаниям. В судебном заседании установлено что ФИО1 работает в администрации городского поселения Лянтор - начальником юридического отдела (распоряжение №-к от ДД.ММ.ГГГГ). В соответствии с распоряжением главы городского поселения Лянтор № от ДД.ММ.ГГГГ, Мунтян В.А. предоставлен отпуск в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ с оплатой стоимости проезда к месту использования отпуска и обратно. Перед убытием в очередной отпуск, со стороны ответчика было произведено авансирование расходов Мунтян В.А. на приобретение авиабилетов в сумму 46 880 рублей. ДД.ММ.ГГГГ истец заключил договор № с туристическим агентством ЗАО «Азан», предметом которого являлось возмездное оказание услуг по организации туристической поездки на остров Тенерифе в Испанию, в цену которого входила стоимость перелета по маршруту Москва -Тенерифе -Москва, при этом проездной документ на авиаперелет был оформлен -электронным билетом. Стоимость авиа-перелета Екатеринбург -Москва была оплачена истцом по квитанции к приходному кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 6 175 рублей. Стоимость авиа-перелета Москва-Екатеринбург была оплачена истцом по квитанции к приходному кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 5 384 рубля. В связи с проведением отпуска истца за пределами Российской Федерации, истцом в авиа-кассах получена справка о стоимости авиа-перелета до конечного географического пункта пересечения границы Российской Федерации и обратно по кратчайшему пути движения, в соответствии с Постановлением Думы <адрес>- Югры № от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении официального толкования отдельных норм Закона <адрес>- Югры «О гарантиях и компенсациях для лиц проживающих в <адрес>- Югры, работающих в организациях, финансируемых из бюджета автономного округа». Согласно справке № стоимость авиа-перелета по маршруту Москва -Калининград-Москва экономическим классом в период август -сентябрь 2010 года составила 16 440 рублей. По окончанию отпуска истцом в адрес ответчика представлен авансовый отчет с приложением всех вышеизложенных документов подтверждающих расходы истца на оплату проезда к месту использования отпуска и обратно, который не был принят ответчиком в связи с тем, что не были предоставлены проездные документы оформленные на бланке строгой отчетности с указанием стоимости перелета. В связи с этим сумму аванса в размере 46 880 рублей истцу пришлось вернуть в полном объеме. В соответствии со ст.325 ТК РФ лица, работающие в организациях, финансируемых из федерального бюджета, расположенных в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностях, имеют право на оплату один раз в два года за счет средств работодателя (организации, финансируемой из федерального бюджета) стоимости проезда в пределах территории Российской Федерации к месту использования отпуска и обратно любым видом транспорта (за исключением такси…Организации, финансируемые из федерального бюджета, оплачивают также стоимость проезда и провоза багажа к месту использования отпуска работника и обратно неработающим членам его семьи (мужу, жене, несовершеннолетним детям, фактически проживающим с работником) независимо от времени использования отпуска. Размер, условия и порядок компенсации расходов на оплату стоимости проезда и провоза багажа к месту использования отпуска и обратно, для лиц, работающих в организациях финансируемых из местных бюджетов -органами местного самоуправления. Согласно пункту 1.8 Положения о порядке и условиях компенсации расходов на оплату стоимости проезда и провоза багажа к месту использования отпуска и обратно, порядке и условиях компенсации расходов, связанных с переездом, лицам, работающим в организациях, финансируемых из бюджета городского поселения Лянтор, утвержденного решением Совета депутатов сельского поселения Лянтор № 38 от 28 сентября 2006 года, при использовании отпуска за пределами территории Российской Федерации компенсация стоимости проезда к месту использования отпуска и обратно производится до конечного географического пункта пересечения границы Российской Федерации и обратно по кратчайшему пути движения согласно справкам авиа и железнодорожных касс. В соответствии с приказом Минтранса РФ №134 от 8 ноября 2006 года «Об установлении формы электронного пассажирского билета» маршрут/квитанция электронного пассажирского билета и багажной квитанции также должна быть оформлена на утвержденном в качестве бланка строгой отчетности пассажирском билете и багажной квитанции или дополнительно к оформленной не на бланке строгой отчетности маршрут/квитанции должен быть выдан документ, подтверждающий произведенную оплату перевозки, оформленный на утвержденном бланке строгой отчетности или оформленный посредством контрольно-кассовой техники чек. Вместе с тем, данным приказом предусмотрено, что обязательным является наличие электронного полетного купона и маршрут/квитанции. В содержании электронного билета в обязательном порядке указываются: тариф; эквивалент тарифа (если применяется); итоговая стоимость перевозки; форма оплаты. Истцом в подтверждение фактически понесенных расходов для оплаты проезда к месту отдыха и обратно были предоставлены: -электронный билет на имя Мунтян В.А. по маршруту Екатеринбург-Москва на ДД.ММ.ГГГГ рейс U6 294 на 12 часов стоимостью 6 175 рублей, указано, что оплата произведена платежной картой; сведениями о задержке рейса U6 294 с 12 часов ДД.ММ.ГГГГ на 13 часов 20 минут ДД.ММ.ГГГГ, посадочный талон по указанному билету на рейс U6 294 на 13 часов 20 минут ДД.ММ.ГГГГ, квитанцией к приходному кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ об оплате Мунтян В.А. авиа-перелета Екатеринбург-Москва на сумму 6 175 рублей; - электронный билет на имя Мунтян В.А. по маршруту Москва-Екатеринбург ДД.ММ.ГГГГ рейс С7 55 на 15 часов 50 минут стоимостью 5 384 рубля, в котором указано, что оплата произведена платежной картой; посадочный талон по указанному билету на рейс С7 55 на 15 часов 20 минут ДД.ММ.ГГГГ, квитанцией к приходному кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ об оплате Мунтян В.А. авиа-перелета Москва-Екатеринбург на сумму 5 384 рубля. -справка № о стоимости авиабилета по маршруту Москва-Калининград -Москва эконом класса в августе, сентябре 2010 года составил 16 440 рублей. и квитанция разных сборов от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 130 рублей. При указанных обстоятельствах, суд полагает, что факт приобретения Мунтян В.А. указанных электронных авиабилетов за данную стоимость и фактическое использование данных авиабилетов при следовании из места проведения очередного отпуска из Екатеринбурга в Москву и обратно в судебном заседании нашел свое полное подтверждение. Отсутствие проездных документов или контрольно-кассового чека не может служить основанием для ущемления трудовых прав истца на оплату проезда. В то же время исковые требования истца в части взыскания с ответчика суммы в размере 130 рублей, подтвержденных квитанцией о выдачи справки от ДД.ММ.ГГГГ удовлетворению не подлежат по следующим основаниям. В силу пункта 1.4. Положения о порядке и условиях компенсации расходов на оплату стоимости проезда и провоза багажа к месту использования отпуска и обратно, порядке и условиях компенсации расходов, связанных с переездом, лицам, работающим в организациях, финансируемых из бюджета городского поселения Лянтор, утвержденного решением Совета депутатов сельского поселения Лянтор № 38 от 28 сентября 2006 года работодатель компенсирует стоимость проезда по стоимости основного тарифа с учетом обязательных платежей, взимаемых при продаже билетов, кроме стоимости дополнительных услуг, оказываемых при продаже билетов (бронирование, услуги доставки билетов, сборы за оформление билетов) и во время проезда (плата за постельные принадлежности). Сумма в размере 130 рублей оплаченная истцом за предоставление справки с подтверждением тарифа, не является обязательным платежом взимаемым при продаже билетов, поскольку в справке № рассчитана полная стоимость авиабилета по маршруту Москва-Калининград-Москва с учетом всех обязательных платежей, взимаемых при продаже билетов. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, судья Р Е Ш И Л : Исковые требования Мунтян В.А. удовлетворить частично. Взыскать с Администрации городского поселения Лянтор в пользу ФИО1 денежную компенсацию расходов на оплату стоимости проезда к месту использования отпуска и обратно в размере 27 999 рублей 00 копеек. В остальной части требований Мунтян В.А. отказать. Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в суд Ханты- Мансийского автономного округа - Югры в течение 10 дней со дня принятия решения в окончательной форме через Сургутский районный суд. Председательствующий судья Н.Е.Бехтина