30 июня 2011 года г. Сургут. Сургутский районный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе председательствующего судьи Тюленева В.В., при секретаре Акименко Н.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ОАО «Сургутнефтегаз» об отмене дисциплинарного взыскания, УСТАНОВИЛ: Сидоров А.В. обратился в суд с указанным иском к ОАО «Сургунефтегаз» Талаканского управления технологического транспорта №, просил отменить дисциплинарное взыскание в виде замечания согласно приказу № от ДД.ММ.ГГГГ как незаконное и необоснованное, обязать ответчика выплатить премии за производственные результаты, включая премию за выполнение производственно-экономических показателей и премию за дополнительное задание по добыче нефти за декабрь 2010 года в размере <данные изъяты> рублей, обязать ответчика выплатить отпускные в размере <данные изъяты> рублей, взыскать компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты> рублей. Сидоров А.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил. Представитель ответчика в судебное заседание не явился, представил ходатайство о передаче дела по подсудности в Сургутский городской суд. Мотивировал его тем, что согласно п.1.2. Устава открытого акционерного общества «Сургутнефтегаз» место нахождения Общества: Российская Федерация, Тюменская область, Ханты-Мансийский автономный округ, г.Сургут, ул.Кукуевицкого,1, корпус 1. Талаканское управление технологического транспорта №1 является структурным подразделением ОАО «Сургутнефтегаз». Согласно п.1.2. Положения о Талаканском управлении технологического транспорта №1, утвержденного приказом ОАО «Сургутнефтегаз» от 05.12.2006 №1620, местонахождение структурного подразделения: Российская Федерация г. Сургут. На основании изложенного, считает, что данное гражданское дело подсудно Сургутскому городскому суду по месту нахождения ответчика. Изучив и проанализировав материалы дела, суд приходит к следующему. В силу ст. 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом. Согласно ст. 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации. Согласно ст. 29 ГПК РФ иск к организации, вытекающий из деятельности ее филиала или представительства, может быть предъявлен также в суд по месту нахождения ее филиала или представительства. Согласно ст. 54 ГК РФ место нахождения юридического лица определяется местом его государственной регистрации. Государственная регистрация юридического лица осуществляется по месту нахождения его постоянно действующего исполнительного органа, а в случае отсутствия постоянно действующего исполнительного органа - иного органа или лица, имеющих право действовать от имени юридического лица без доверенности. Наименование и место нахождения юридического лица указываются в его учредительных документах. Согласно п.1.2. Устава открытого акционерного общества «Сургутнефтегаз» место нахождения Общества: Тюменская область, Ханты-Мансийский автономный округ, г.Сургут, ул.Кукуевицкого,1, корпус 1. Талаканское управление технологического транспорта №1, где выполнял трудовые функции А.В.Сидоров, является структурным подразделением ОАО «Сургутнефтегаз». Согласно п.1.2. Положения о Талаканском управлении технологического транспорта №1, утвержденного приказом ОАО «Сургутнефтегаз» от 05.12.2006 №1620, местонахождение структурного подразделения: ХМАО-Югра г. Сургут. При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что дело по иску ФИО1 к ОАО «Сургутнефтегаз» об отмене дисциплинарного взыскания было принято к производству Сургутского районного суда с нарушением правил территориальной подсудности. В соответствии со ст. 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности. С учетом изложенных обстоятельств, суд считает, что данное дело подлежит передаче по подсудности в Сургутский городской суд ХМАО-Югры. Принимая во внимание вышеизложенное, руководствуясь ст. 33, ст.ст. 224,225 ГПК РФ суд, ОПРЕДЕЛИЛ: Гражданское дело по иску ФИО1 к ОАО «Сургутнефтегаз» об отмене дисциплинарного взыскания передать для рассмотрения по подсудности в Сургутский городской суд ХМАО - Югры. Определение может быть обжаловано в суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в течение 10 дней через Сургутский районный суд. Председательствующий: подпись В.В. Тюленев Копия верна: Судья Сургутского районного суда В.В. Тюленев