РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 16 июня 2011 года г. Сургут Сургутский районный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе председательствующего судьи Тюленева В.В., при секретаре Акименко Н.С., с участием истца Эсанова А.Х., представителей ответчиков Габбасова Р.Ф., Шостина М.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ФИО1 к администрации городского поселения Лянтор, администрации Сургутского района о предоставлении жилого помещения в связи со сносом УСТАНОВИЛ: Эсанов А.Х. обратился в суд с указанным иском, требования мотивировал тем, что на основании ордера, выданного администрацией г. Лянтор ДД.ММ.ГГГГ, он вместе с семьей вселился в жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес> №, комната <адрес> В 2004 году его брак распался, после чего он стал проживать с согласия коменданта в этом же общежитии в освободившейся комнате №. В последних числах апреля 2008 года представители КИЗО администрации Сургутского района сообщили ему, что общежитие признано аварийным, подлежит сносу, в связи с чем ему необходимо предоставить пакет документов для переселения в другое жилое помещение. Эсанов А.Х. предоставил в КИЗО администрации Сургутского района все необходимые документы, но в предоставлении жилья в связи со сносом ему было отказано из-за того, что он не работал в бюджетной организации. Ему было предоставлено лишь койко-место в другом общежитии. Полагает, что с ДД.ММ.ГГГГ он проживал в снесенном жилом помещении на условиях социального найма, так как ранее указанное общежитие было передано от государственного предприятия в собственность муниципалитета. Соответственно при сносе ему должно быть предоставлено другое жилое помещение на условиях социального найма. В связи с изложенным Эсанов А.Х. просит обязать администрацию г.п. Лянтор предоставить ему во внеочередном порядке в связи со сносом на условиях договора социального найма жилое помещение не менее ранее занимаемого жилого помещения. В судебном заседании Эсанов А.Х. на исковых требованиях настоял. Представитель ответчика администрации г.п. Лянтор Габбасов Р.Ф. исковые требования не признал, пояснил, что <адрес> <адрес> не был передан в собственность г.п. Лянтор, был снесен по инициативе администрации Сургутского района, соответственно правопреемство обязанностей по обеспечению граждан жилыми помещениями в связи со сносом дома у администрации г.п. Лянтор не наступило. Представитель ответчика администрации Сургутского района Шостин М.В. исковые требования не признал, полагал, что в соответствии с изменениями в законодательстве к администрации г.п. Лянтор в порядке универсального правопреемства перешла обязанность по обеспечению граждан на территории г.п. Лянтор жилыми помещениями. Кроме того, указал, что в связи с добровольным выездом Эсанова А.Х. из комнаты № общежития и прекращении семейных отношений с нанимателем комнаты Эсановой Р.А. у истца прекратилось право пользования указанным жилым помещением. Доказательств наличия права пользования комнату № Эсановым А.Х. не представлено, в связи с чем истец не имеет права на предоставление жилого помещения в связи со сносом. Третье лицо Эсанова Р.А. пояснила, что ей по месту работы на основании ордера от ДД.ММ.ГГГГ было предоставлено жилое помещение № в общежитии № по <адрес> на состав семьи из трех человек, включая супруга Эсанова А.Х. ДД.ММ.ГГГГ ее брак с истцом был расторгнут. До этого Эсанов А.Х. добровольно выехал из комнаты №, ушел жить к другой женщине в комнату №, где проживал до сноса общежития. В связи со сносом ей было предоставлено другое жилое помещение на условиях социального найма. Выслушав стороны, третье лицо, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. Судом установлено, что общежитие № по <адрес> ранее принадлежало государственному предприятию «Сургутнефтеавтоматика». В 1995 году оно было безвозмездно передано АООТ «Сургутнефтеавтоматика» в муниципальную собственность. Эсановой Р.А. по месту работы на основании ордера, выданного администрацией г. Лянтор ДД.ММ.ГГГГ, было предоставлено жилое помещение № общежития № по <адрес>, на состав семьи из трех человек, включая истца Эсанова А.Х. Последний вместе с семьей вселился в указанное жилое помещение, зарегистрировался в нем. ДД.ММ.ГГГГ брак истца с Эсановой Р.А. был расторгнут. До этого Эсанов А.Х. добровольно выехал из комнаты №, ушел жить к другой женщине в комнату №, где проживал до сноса общежития. Постановлением администрации Сургутского района от 30 октября 2009 года № 2579 было принято решение о сносе дома, расположенного по адресу: <адрес> №. В 2009 году указанный дом был снесен. После сноса Эсанову А.Х. было предоставлено койко-место в общежитии, расположенном по адресу: <адрес>. Эсановой Р.А. было предоставлено другое жилое помещение на условиях социального найма. Данные обстоятельства подтверждаются ордером № от ДД.ММ.ГГГГ, договором найма № от ДД.ММ.ГГГГ, справками о зарегистрированных в жилых помещениях, свидетельством о расторжении брака, сообщением администрации г.п. Лянтор, постановлением администрации <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ, актом о приемке выполненных работ № от ДД.ММ.ГГГГ, пояснениями истца, представителей ответчиков, третьего лица. В соответствии со ст. 7 ФЗ «О введении в действие ЖК РФ» к отношениям по пользованию жилыми помещениями, которые находились в жилых домах, принадлежавших государственным или муниципальным предприятиям либо государственным или муниципальным учреждениям и использовавшихся в качестве общежитий, и переданы в ведение органов местного самоуправления, применяются нормы ЖК РФ о договоре социального найма. В соответствии со ст. 86 ЖК РФ, если дом, в котором находится жилое помещение, занимаемое по договору социального найма, подлежит сносу, выселяемым из него гражданам органом государственной власти или органом местного самоуправления, принявшими решение о сносе такого дома, предоставляются другие благоустроенные жилые помещения по договорам социального найма. В силу абзацев 9 и 12 части 11.1 статьи 154 ФЗ от 22.08.2004г. № 122-ФЗ «О внесении изменений в законодательные акты РФ и признании утратившими силу некоторых законодательных актов РФ в связи с принятием ФЗ «О внесении изменений и дополнений в ФЗ «Об общих принципах организации законодательных (представительных) и исполнительных органов государственной власти субъектов РФ» и «Об общих принципах организации местного самоуправления в РФ» разграничение имущества, находящегося в муниципальной собственности, между муниципальными образованиями осуществляется в соответствии с установленными ст. 50 ФЗ от 6 октября 2003 года № 131-ФЗ «Об общих принципах организации местного самоуправления в РФ» видами имущества. До 1 января 2009 года в случае принятия закона субъекта РФ, определяющего порядок решения вопросов местного значения вновь образованных поселений, разграничение имущества, находящегося в муниципальной собственности, между вновь образованными поселениями и муниципальными районами, в состав которых входят эти поселения, осуществляется в соответствии с видами имущества, установленными в данном ФЗ. В соответствии с ч. 10 ст. 85 ФЗ от 6 октября 2003 года № 131-ФЗ «Об общих принципах организации местного самоуправления в РФ» органы местного самоуправления вновь образованных муниципальных образований являются правопреемниками органов местного самоуправления и должностных лиц местного самоуправления, иных органов и должностных лиц, осуществлявших на территориях указанных муниципальных образований полномочия по решению вопросов местного значения на основании законодательных актов РФ, с даты, начиная с которой указанные органы местного самоуправления приступают к исполнению полномочий в соответствии с положениями ч. 5 ст. 84 настоящего ФЗ. Согласно приказу Департамента государственной собственности ХМАО-Югры от 27 ноября 2008 года № 4227 «О разграничении имущества находящегося в муниципальной собственности Сургутского района» муниципальное образование Сургутский район передало, а г.п. Лянтор приняло муниципальное имущество согласно приложению. При указанных обстоятельствах администрация г.п. Лянтор является универсальным правопреемником администрации Сургутского района на территории г.п. Лянтор в силу прямого указания закона, соответственно она должна нести обязанность по обеспечению граждан жилыми помещениями в связи со сносом несмотря на то, что решение о сносе принималось администрацией Сургутского района. Вместе с тем, в соответствии со ст. 109 ЖК РСФСР для проживания рабочих, служащих, студентов, учащихся, а также других граждан в период работы или учебы могут использоваться общежития. Под общежития предоставляются специально построенные или переоборудованные для этих целей жилые дома. Общежития укомплектовываются мебелью, другими предметами культурно-бытового назначения, необходимыми для проживания, занятий и отдыха граждан, проживающих в них. Порядок предоставления жилой площади в общежитиях и пользования ею определяется законодательством Союза ССР и Советом Министров РСФСР. В соответствии с п. 10 Примерного положения об общежитиях, утвержденного постановлением СМ РСФСР от 11 августа 1988 года № 328, жилая площадь в общежитии предоставляется рабочим, служащим, студентам, учащимся, а также другим гражданам по совместному решению администрации, профсоюзного комитета и комитета комсомола объединения, предприятия, учреждения, организации или учебного заведения, в ведении которого находится общежитие. На основании принятого решения администрацией выдается ордер на занятие по найму жилой площади в общежитии по установленной форме. При вселении в общежитие ордер сдается администрации общежития. Самовольное переселение из одного помещения общежития в другое запрещается. Таким образом, после добровольного выезда истца Эсанова А.Х. из комнаты № общежития № по <адрес> и расторжения брака с Эсановой Р.А. истец утратил право пользования указанной комнатой. В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. В нарушение указанных требований Эсановым А.Х. не представлено каких-либо доказательств того, что он приобрел право пользования комнатой № общежития № по <адрес>. Поскольку на период сноса <адрес> истец Эсанов А.Х. не имел прав пользования расположенными в нем жилыми помещениями, обязательств по предоставлению жилья в связи со сносом перед ним не возникло. При указанных обстоятельствах исковые требования Эсанова А.Х. удовлетворению не подлежат. Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л : В удовлетворении исковых требований ФИО1 к администрации городского поселения Лянтор, администрации Сургутского района о предоставлении жилого помещения в связи со сносом отказать. Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в судебную коллегию по гражданским делам суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в течение 10 дней через Сургутский районный суд. Председательствующий судья подпись Тюленев В.В. Копия решения верна Судья Сургутского районного суда Тюленев В.В.