РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

20 июня 2011 года                                                                            г. Сургут

          Сургутский районный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе председательствующего судьи Тюленева В.В., при секретаре Акименко Н.С., с участмием представителя ответчиков адвоката Михно О.П., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ФИО1, действующего за себя и за несовершеннолетнего ФИО2, ФИО3, ФИО4 к ФИО7, ФИО5, ФИО6 о признании утратившими право пользования жилым помещением,

У С Т А Н О В И Л:

Истцы обратились в суд с указанным иском, требования мотивировали тем, что Терентьев В.Ф. является нанимателем жилого помещения по договору социального найма, состоящего из двух комнат, жилой площадью 31,3 кв.м., общей площадью 53,9 кв.м., расположенного на первом этаже в сборно-щитовом доме по адресу <адрес>. В данном жилом помещении зарегистрированы и проживают в качестве членов семьи нанимателя Терентьев В.В., Терентьев Д.В., и Терентьев А.В. ДД.ММ.ГГГГ, в указанное жилое помещения в качестве члена семьи была вселена и зарегистрирована вторая супруга истца Терентьева Н.В. Кроме неё были вселены и зарегистрированы её дети от другого брака, на тот период времени несовершеннолетние - Шведов А.И. и Шведов А.И. ДД.ММ.ГГГГ, на основании решения мирового судьи судебного участка № 50 Сургутского района, брак между Терентьевым В.Ф. и Терентьевой Н.В. был прекращен. В феврале 2004 года ответчик Терентьева Н.В. вместе с детьми выехала из спорного жилого помещения, забрав свои вещи. В апреле 2004 года они выехали за пределы Сургутского района, при этом не снялись с регистрационного учета. Их местонахождение не известно. В результате действий ответчиков нарушаются жилищные права истцов, в частности они не имеют возможности реализовать право на приватизацию спорного жилого помещения. На основании изложенного, истцы просят признать ФИО7, ФИО5, ФИО6, утратившими право пользования жилым помещением по адресу: <адрес>

Истцы в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, представили заявления о рассмотрении дела в их отсутствие.

Представитель администрации г.п. Федоровский в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, представил отзыв, в котором поддерживает требование истцов о признании ответчиков утратившими право пользования спорным жилым помещением.

Ответчики Терентьева Н.В., Шведов А.И., Шведов А.И. в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, местонахождение их неизвестно.

Суд, руководствуясь ст. 119 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело по последнему известному месту жительства ответчиков.

Представитель ответчиков адвокат Михно О.П., назначенная судом в порядке ст. 50 ГПК РФ, считала требования необоснованными.

Выслушав представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что по договору социального найма № Терентьев В.Ф. является нанимателем жилого помещения, расположенного по адресу: ХМАО-Югра, <адрес>. В жилом помещении в качестве членов семьи нанимателя зарегистрированы и проживают также Терентьев В.В., Терентьев Д.В., и Терентьев А.В.

ДД.ММ.ГГГГ, в спорное жилое помещение в качестве членов семьи нанимателя были вселены и зарегистрированы Терентьева Н.В. и её несовершеннолетние сыновья.

ДД.ММ.ГГГГ на основании решения мирового судьи судебного участка № 50 Сургутского района брак между Терентьевым В.Ф. и Терентьевой Н.В. прекращен.

С февраля 2004 года Терентьева Н.В., Шведов А.И. и Шведов А.И. в квартире не проживают, добровольно выехали из спорного жилого помещения, забрали личные вещи, жилищно-коммунальные услуги не оплачивают, членами семьи нанимателя не являются, с регистрационного учета не снялись, местонахождение их не известно.

Данные обстоятельства подтверждаются: договором социального найма №, справкой с места жительства, свидетельством о расторжении брака, историей лицевого счета, справкой о задолженности за ЖКУ, актами о фактическом проживании.

Согласно ст. 83 ч.3 ЖК РФ в случае выезда нанимателя и членов его семьи в другое место жительства договор социального найма жилого помещения считается расторгнутым со дня выезда.

          Учитывая изложенное, суд находит требования истцов подлежащими удовлетворению. Вышеизложенные факты свидетельствуют о расторжении с ответчиками договора социального найма жилого помещения, в связи с выездом на другое место жительства, тем самым ответчики утратили право пользования спорным жилым помещением.

       Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Признать ФИО7, ФИО5, ФИО6 утратившими право пользования жилым помещением по адресу: <адрес>.

Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в судебную коллегию по гражданским делам суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в течение 10 дней через Сургутский районный суд.

Председательствующий судья                     подпись                   Тюленев В.В.

Копия решения верна

Судья Сургутского районного суда                                        Тюленев В.В.