Р Е Ш Е Н И Е И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И 27 июня 2011 года г.Сургут Сургутский районный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе: председательствующего судьи Тюленева В.В., при секретаре Акименко Н.С., с участием представителя ответчика Аббасова А.О., представителя администрации Сургутского района ФИО4, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Ханты-Мансийского межрайонного природоохранного прокурора к ФИО2 Азад Рамазан оглы об освобождении земельного участка, УСТАНОВИЛ: Ханты-Мансийская межрайонная природоохранная прокуратура обратилась в суд с иском к Сеидову А.Р. требования мотивировала тем, что Ханты-Мансийской межрайонной природоохранной прокуратурой проведена проверка соблюдения требований природоохранного законодательства на территории Сургутского района. В ходе проведенной проверки установлено, что Сеидов А.Р. в отсутствие правоустанавливающих документов на землю занимает и использует земельный участок, прилегающий к зданию, принадлежащему Сеидову А.Р. по договору аренды с администрацией Сургутского района, расположенному по адресу: Строителей, 11, <адрес>. По требованию природоохранной прокуратуры специалистами администрации Сургутского района ДД.ММ.ГГГГ был обследован земельный участок по адресу <адрес>. По результатам обследования составлен акт №, в котором отражено, что земельный участок состоит из двух земельных участков: - земельный участок площадью 495 кв.м. с кадастровым номером <данные изъяты>, который занят полуразрушенным 2-х этажным зданием; - земельный участок по периметру здания, огороженный деревянным сбором высотой около 2 метров. Огороженный участок является землями муниципального образования <адрес>, площадью 885 кв.м. На земельном участке в западной части вдоль забора лежат доски. В юго-восточной части участка рядом с забором находится металлический вагончик, имеющий пристроенную крышу в виде козырька. На данный земельный участок доступ отсутствует. Кроме того, актом натурного обследования земельного участка от ДД.ММ.ГГГГ составленным государственным инспектором по использованию и охране земель в <адрес> и <адрес> Майок Р.А., установлено, что площадь земельного участка с кадастровым номером <данные изъяты> предоставленного Сеидову А.Р., составляет 495 кв.м. и не соответствует площади фактически используемого земельного участка. Площадь превышения составляет 885 кв.м. По периметру указанного здания самовольно захваченный земельный участок огорожен деревянным забором высотой около двух метров. Самовольное занятие и использование земельного участка влечет возможность бесконтрольного, нерационального использования земель, создает угрозу загрязнения окружающей среды, как следствие нарушает интересы жителей <адрес> ХМАО-Югры и Российской Федерации на использование земельного участка в соответствии с действующим законодательством, на охрану земель как природного объекта. В соответствии со ст. 12 Гражданского кодекса РФ одним из способов защиты гражданских прав является присуждение к исполнению обязанности в натуре. На основании изложенного, руководствуясь п.3 ст. 35 Закона РФ «О прокуратуре Российской Федерации», ст. 45 ГПК РФ, просит обязать ФИО2 ФИО9 освободить самовольно занятый земельный участок площадью 885 кв.м., граничащий с земельным участком с кадастровым номером <данные изъяты> расположенным по адресу: <адрес>, а именно убрать забор, мусор, вагончик. Запретить ФИО2 ФИО10 оглы использование земельного участка площадью 885 кв.м., граничащий с земельным участком с кадастровым номером <данные изъяты>, расположенным по адресу: <адрес>, без оформленных в установленном порядке правоустанавливающих документов на землю. Представитель Ханты-Мансийского межрайонного природоохранного прокурора в судебное заседание не явился. Сеидов А.Р. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, причины неявки не сообщил. Представитель Сеидова А.Р. Аббасов А.О. в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме, о чем представил заявление. Последствия признания иска, предусмотренные ст. 39,173 ГПК РФ ему разъяснены и понятны. Представитель Управления Росреестра по ХМАО-Югре в судебное заседание не явился, представил отзыв, просил рассмотреть дело в своё отсутствие. Представитель администрации Сургутского района в судебном заседании исковые требования Ханты-Мансийского межрайонного природоохранного прокурора поддержал. В силу ст. 39 ГПК РФ, ответчик вправе признать иск, а суд принимает признание иска ответчиком, если это не противоречит закону или не нарушает права и законные интересы других лиц. В силу ч. 3 ст. 173 ГПК РФ, при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований. Изучив и проанализировав материалы дела, суд принимает признание иска ответчиком, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 39, 173, 194,198 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Иск Ханты-Мансийского межрайонного природоохранного прокурора к ФИО11 об освобождении земельного участка - удовлетворить в полном объеме. Обязать ФИО12 оглы освободить самовольно занятый земельный участок площадью 885 кв.м., граничащий с земельным участком с кадастровым номером <данные изъяты>, расположенный по адресу: <адрес>, а именно убрать забор, мусор, вагончик. Запретить ФИО13 оглы использование земельного участка площадью 885 кв.м., граничащий с земельным участком с кадастровым номером <данные изъяты>, расположенный по адресу: <адрес>, без оформленных в установленном порядке правоустанавливающих документов на землю. Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в течение 10 дней через Сургутский районный суд. Председательствующий судья: подпись В.В. Тюленев Копия верна: Судья Сургутского районного суда: В.В. Тюленев