ДД.ММ.ГГГГ                                                      <адрес>

Сургутский районный суд Ханты-Мансийского автономного округа в составе председательствующего судьи Алешкова А.Л., при секретаре Калайда Я.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Стадник Г.А., Игнатьева В.А к Мефодовский А.В. о признании утратившим права пользования жилым помещением,

Истцы обратились в суд к ответчику с иском о признании утратившим права пользования жилым помещением по адресу: <адрес>, указывая на то, что они являются собственниками данной квартиры по 1/2 доли в праве у каждого, а ответчик приходится им бывшим членом семьи, который после расторжения брака с ФИО. в ДД.ММ.ГГГГ выехал из спорного жилого помещения, однако значится в ней зарегистрированным по месту жительства. Личные вещи ответчика в спорной квартире отсутствуют. Препятствий в проживании ответчику истцами не оказывалось. Факт регистрации ответчика в спорной квартире накладывает дополнительное бремя на истцов по оплате за него жилищно-коммунальных услуг, что нарушает их права.

В судебном заседании истцы требования поддержали, просили иск удовлетворить в полном объеме.

Ответчик в судебное заседание не явился. Судом приняты меры по установлению фактического его места пребывания и уведомлению о месте и времени судебного разбирательства. Учитывая, что установить фактическое местонахождение ответчика не представилось возможным, суд счел возможным рассмотреть дело в порядке 119 ГПК РФ. Назначенный судом в порядке ст. 50 ГПК РФ представитель ответчика адвокат Михно О.П. требования истца признала обоснованными, подлежащими удовлетворению.

Выслушав объяснения сторон, изучив и проанализировав материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено, что спорным жилым помещением является квартира по адресу: <адрес>. Собственниками данной квартиры являются Стадник Г.А. и Игнатьева В.А, по 1/2 доли в праве у каждого. Мефодовский А.В. приходится им бывшим членом семьи, который после расторжения брака с ФИО. в ДД.ММ.ГГГГ выехал из спорного жилого помещения, однако значится в ней зарегистрированным по месту жительства. Личные вещи ответчика в спорной квартире отсутствуют. Препятствий в проживании ответчику истцами не оказывалось. Истцы вынуждены оплачивать за ответчика жилищно-коммунальные услуги, что нарушает их права. Письменного соглашения на проживание по спорному адресу между сторонами не заключалось.

Данные факты подтверждаются договором о передаче жилого помещения в собственность от ДД.ММ.ГГГГ, приватизационным делом, свидетельствами о государственной регистрации права, выданными ДД.ММ.ГГГГ, свидетельством о расторжении брака от ДД.ММ.ГГГГ, справкой о составе семьи от ДД.ММ.ГГГГ, актом фактического проживания от ДД.ММ.ГГГГ, лицевым счетом на оплату ЖКУ, справкой УВД по Сургутскому району от ДД.ММ.ГГГГ о розыске ответчика, объяснениями сторон.

Согласно п. 2 ст. 30 ЖК РФ, собственник жилого помещения вправе предоставить в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании.

В данном случае, истец, являясь собственником спорного жилого помещения, имея право предоставления гражданину в пользование жилого помещения, имеет и право требовать признания прекращения гражданином такого права.

Согласно п. 4 ст. 31 ЖК РФ, в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.

В данном случае, как следует из материалов дела, ответчик является бывшим членом семьи истцов, какое-либо соглашение между сторонами о проживании ответчика в спорном жилом помещении после прекращения семейных отношений отсутствует. Фактически в спорном жилом помещении ответчик не проживает более 8 лет.

На основании вышеизложенного, суд полагает требование истцов основанными на законе, доказанными представленными суду доказательствами, в связи с чем, иск подлежащим удовлетворению в полном объеме.

Руководствуясь ст.ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Признать Мефодовский А.В. утратившим права пользования жилым помещением по адресу: <адрес>.

Решение может быть обжаловано в течение 10 дней в суд Ханты-Мансийского автономного округа через Сургутский районный суд.

Председательствующий                 Алешков А.Л.