о разрешении сохрания жилого помещения в перепланированном состоянии



Дело

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ                                                                                  <адрес>

          Сургутский районный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе: председательствующего судьи Алешкова А.Л., при секретаре Калайда Я.В., с участием истца Разбойников А.Н., его представителя Максименко Д.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Разбойников А.Н. к администрации городского поселения Барсово о сохранении жилого помещения в перепланированном состоянии,

УСТАНОВИЛ:

          Разбойников А.Н. обратился в суд с иском к администрации Сургутского района о сохранении жилого помещения в перепланированном состоянии, мотивируя свои требования тем, что на основании договора социального найма проживает в жилом помещении по адресу: <адрес>. В данном жилом помещении без оформления необходимых документов выполнена перепланировка: демонтаж перегородки между комнатой (1) и кухней (4); демонтаж, монтаж перегородок между ванной (5), туалетом (6) и коридором (9); демонтаж перегородок между кладовой (7) и коридором (8). Перепланировка не коснулась несущих конструкций и не нарушает права и законные интересы граждан. На основании изложенного, истец просил сохранить жилое помещение в перепланированном состоянии.

          Определением суда, на основании ходатайства истца, произведена замена ненадлежащего ответчика администрацию Сургутского района надлежащим ответчиком администрацией г.п. Барсово, также к участию в деле в качестве третьих лиц привлечены Разбойникова О.Л., Разбойников П.А., Кочуров П.В.

          В судебном заседании истец Разбойников А.Н. и его представитель Максименко Д.В. указали, что спорная квартира, расположена по адресу: <адрес>, в иске допущена опечатка. Просили сохранить спорную квартиру в перепланированном состоянии.

          Представитель ответчика администрацией г.п. Барсово в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещен о времени и месте судебного заседания. В представленном отзыве указал, что считает исковые требования не подлежащими удовлетворению.

          Представитель третьего лица Сургутского отдела инспектирования Службы жилищного контроля и строительного надзора ХМАО-Югры в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещен о времени и месте судебного заседания. В представленном отзыве указал, что против удовлетворения искового заявления не возражает, дело просил рассмотреть в свое отсутствие.

          Третьи лица Разбойникова О.Л., Разбойников П.А., Кочуров П.В. в судебное заседание не явились, надлежащим образом извещены о времени и месте судебного заседания.В представленном заявлении просили исковые требования удовлетворить, дело рассмотреть в свое отсутствие.

          Выслушав истца, его представителя, исследовав материалы дела, суд пришел к следующему.

          В судебном заседании установлено, что истец и члены его семьи Разбойникова О.Л., Разбойников П.А., Кочуров П.В.на основании договора социального найма проживают в жилом помещении по адресу: <адрес>. В квартире сделана следующая перепланировка: демонтаж перегородки между комнатой (1) и кухней (4); демонтаж, монтаж перегородок между ванной (5), туалетом (6) и коридором (9); демонтаж перегородок между кладовой (7) и коридором (8). Перепланировка соответствует требованиям строительных, санитарных, пожарных норм и правил, не нарушает права и законные интересы граждан, не создает угрозу их жизни и здоровью.

          Данные факты подтверждаются: договором социального найма жилого помещения от ДД.ММ.ГГГГ, выкопировкой плана квартиры, постановлением о назначении административного наказания от ДД.ММ.ГГГГ, экспертным заключением от ДД.ММ.ГГГГ, ответом Комитета жилищно-коммунального хозяйства, транспорта и связи администрации Сургутского района от ДД.ММ.ГГГГ, актом освидетельствования скрытых работ от ДД.ММ.ГГГГ, актом обследования технического состояния несущих конструкций квартиры, объяснениями истца.

          Согласно п. 2 ст. 25 Жилищного кодекса Российской Федерации перепланировка жилого помещения представляет собой изменение его конфигурации, требующее внесение изменения в технический паспорт жилого помещения.

          На основании п. 1.7 Правил и норм технической эксплуатации жилищного фонда, утвержденных Постановлением Госстроя РФ от 27 сентября 2003 года № 170 перепланировка квартир (комнат), ухудшающая условия эксплуатации и проживания всех или отдельных граждан дома или квартиры, а также ведущая к нарушению прочности или разрушению несущих конструкций здания, нарушению в работе инженерных систем и (или) установленного на нем оборудования, ухудшению сохранности и внешнего вида фасадов, нарушению противопожарных устройств, не допускается.

          В соответствии с п. 4 ст. 29 Жилищного кодекса Российской Федерации на основании решения суда жилое помещение может быть сохранено в переустроенном и (или) перепланированном состоянии, если этим не нарушаются права и законные интересы граждан либо это не создает угрозу их жизни или здоровью.

          Согласно экспертному заключению Филиала ФГУЗ «Центр гигиены и эпидемиологии в ХМАО-Югре в г. Сургуте и Сургутском районе» от ДД.ММ.ГГГГ указанная квартира соответствует требованиям СанПиН 2.1.2.2645-10 «Санитарно-эпидемиологические требования к условиям проживания в жилых зданиях и помещениях».

          Согласно акту обследования технического состояния несущих конструкций квартиры ООО «Форэст Гамп» данная перепланировка на несущие конструкции не влияет.

          На основании изложенного, суд находит требования истца подлежащими удовлетворению, поскольку произведенная перепланировка в спорной квартире не противоречит требованиям строительных, санитарных, пожарных норм и правил, не нарушает права и законные интересы граждан, не создает угрозу их жизни и здоровью.

          Руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

          Сохранить квартиру <адрес> в перепланированном состоянии, выразившимся в демонтаже перегородки между комнатой (1) и кухней (4); демонтаже, монтаже перегородок между ванной (5), туалетом (6) и коридором (9); демонтаже перегородок между кладовой (7) и коридором (8), согласно плана квартиры на ДД.ММ.ГГГГ.

          Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в течение 10 дней со дня принятия решения в окончательной форме через Сургутский районный суд.

Председательствующий судья                                                         А.Л. Алешков