ДД.ММ.ГГГГ                                                      <адрес>

Сургутский районный суд Ханты-Мансийского автономного округа в составе председательствующего судьи Алешкова А.Л., при секретаре Ромасевой Н.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Григорьев В.В. к Александров П.Н., Каргаполов А.А., Черный А.В. о признании не приобретшими права пользования жилым помещением,

Истец обратился в суд к ответчикам с иском о признании не приобретшими права пользования жилым помещением по адресу: <адрес>. Требования мотивировал тем, что, являясь собственником данного жилого дома, зарегистрировал к себе малознакомых граждан, которым требовалась прописка для трудоустройства. Фактически ответчики в жилое помещение не вселялись, обещали, что через год снимется с регистрационного учета, однако этого не сделал. В настоящее время место фактического нахождения ответчиков ему не известно.

В судебное заседание истец не явился.

Ответчики в судебное заседание не явились. Судом приняты меры по установлению фактического их места пребывания и уведомлению о месте и времени судебного разбирательства. Учитывая, что установить фактическое местонахождение ответчиков не представилось возможным, суд счел возможным рассмотреть дело в порядке 119 ГПК РФ. Назначенный судом в порядке ст. 50 ГПК РФ представитель ответчиков адвокат Тарасова Е.М. требования истца не признала в силу отсутствия полномочий.

Выслушав мнение представителя ответчиков, изучив и проанализировав материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 30 ЖК РФ, собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании, а также юридическому лицу на основании договора аренды или на ином законном основании с учетом требований, установленных гражданским законодательством, настоящим Кодексом.

Согласно п. 7 ст. 31 ЖК РФ, гражданин, пользующийся жилым помещением на основании соглашения с собственником данного помещения, имеет права, несет обязанности и ответственность в соответствии с условиями такого соглашения.

В данном случае, как следует из материалов дела, ответчики, как членами семьи, так и бывшими членами семьи истца не являются. Согласно представленных документов ответчики значатся по спорному адресу лишь зарегистрированными, фактически не вселялись, соглашение на проживание по спорному адресу с ними не заключалось, в связи с чем, в настоящее время право пользования данным жилым помещением у ответчиков не возникло. Местонахождение ответчиков в настоящее время не известно.

Данные факты подтверждаются регистрационным удостоверением о регистрации права собственности от ДД.ММ.ГГГГ, паспортными данными истца, справками от ДД.ММ.ГГГГ, рапортом работника милиции от ДД.ММ.ГГГГ, объяснениями представителя ответчиков.

Согласно ст. 304 ГК РФ, собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Учитывая вышеизложенное, суд полагает требование истца о признании ответчиков не приобретшими права пользования спорным жилым помещением законным и обоснованным, в связи с чем, подлежащим удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Признать Александров П.Н., Каргаполов А.А., Черный А.В. не приобретшими права пользования жилым помещением по адресу: <адрес>.

Решение может быть обжаловано в течение 10 дней в суд Ханты-Мансийского автономного округа через Сургутский районный суд.

Председательствующий                 Алешков А.Л.