13 января 2011 года г. Сургут Сургутский районный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе председательствующего судьи Бажа И.М. с участием истца Смирновой М.Р. представителя истца Жданова С.В. ответчика Крук Н.И. представителя 3-го лица Мамедова М.Р. при секретаре Лазаренко О.С. рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ФИО2 и ФИО3 к ФИО1 о возмещении материального ущерба, компенсации морального вреда УСТАНОВИЛ: Истцы обратились в суд с указанным иском, мотивируя свои требования тем, что Смирнова М.Р. является собственником квартиры, находящейся по адресу: <адрес>.Смирнов В.Я. проживает в этом же жилом помещении как член семьи собственника. 20.09.2010 г. произошло затопление квартиры истца из <адрес> расположенной на втором этаже, квартиросъемщиком которой является Крук Н.И. Согласно выводов комиссии в составе представителей ООО «Сэгутстрой» причиной затопления явился сорванный чугунный вентиль Ду15мм с отопительного прибора (радиатора чугунного) в результате самовольного стравливания воздуха с отопительного прибора квартиросъемщиком квартиры № 4 - Крук Н.И. В результате затопления в трех комнатах, кухне и коридоре квартиры истца на полу наблюдалось скопление водных масс. Согласно отчета № 429 от 14.10.2010 г. ООО «Центр Делового Консультирования ОНИКС» Смирновой М.Р. причинен материальный ущерб на <данные изъяты>. В связи с чем истцы просили взыскать с ответчика в пользу Смирновой М.Р. вышеуказанную сумму материального ущерба, моральный вред <данные изъяты>., расходы по оплате услуг оценщика - <данные изъяты> и госпошлину; взыскать в пользу Смирнова В.Я. компенсацию морального вреда в <данные изъяты>. В ходе судебного заседания истец Смирнова М.Р., действующая в своих интересах и на основании доверенности представляющая интересы Смирнова В.Я., и ответчик заявили ходатайство о прекращении производства по делу и утверждении достигнутого между сторонами мирового соглашения, по условиям которого: 1. ФИО1 обязуется выплатить истцам ФИО2 и ФИО3 в качестве возмещения имущественного вреда <данные изъяты> в следующем порядке: <данные изъяты> до 01.02.2011года, а остальную сумму в размере <данные изъяты>. до 01.06.2011 г. ежемесячно в равных долях. 2. Истцы ФИО2 и ФИО3 отказываются от остальных исковых требований. Представитель 3-го лица не возражал против заключения мирового соглашения и прекращения производства по делу. Сторонам разъяснены последствия заключения мирового соглашения и прекращения производства по делу. Учитывая, что мировое соглашение, заключенное сторонами, не противоречит закону и не нарушает чьих-либо прав, совершено в интересах сторон, суд считает возможным утвердить мировое соглашение. В соответствии со ст. 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает производство по делу в случае, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом. Руководствуясь ст. ст. 39, 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд О П Р Е Д Е Л И Л : Утвердить заключенное между сторонами мировое соглашение по условиям которого ФИО1 обязуется выплатить истцам ФИО2 и ФИО3 в качестве возмещения имущественного вреда <данные изъяты> в следующем порядке: <данные изъяты> до 01.02.2011года, а остальную сумму в размере <данные изъяты>. до 01.06.2011 г. ежемесячно в равных долях, а истцы ФИО2 и ФИО3 отказываются от остальных исковых требований. Производство по данному делу - прекратить. Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается. Определение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры через Сургутский районный суд в течение 10 дней. Председательствующий судья подпись И.М. Бажа Копия решения верна Судья Сургутского районного суда И.М. Бажа