Дело № 2-916/11

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

05 июля 2011 года                                                                                г. Сургут

          Сургутский районный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе председательствующего судьи                                 Бажа И.М.

с участием представителя истца                                                       Асеевой Д.В.                                                                                          

при секретаре                                                                            Шандыбиной О.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Открытого акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1 и ФИО2 о взыскании суммы кредита, процентов за пользование кредитом, неустойки,

УСТАНОВИЛ:

          Истец обратился в суд с указанным иском к ответчикам, мотивируя свои требования тем, что между ОАО «Сбербанк России» в лице Сургутского отделения № 5940 ЗСБ СБ РФ и Ситдиковым Р.М. был заключен кредитный договор № 752 от 30.07.2009 года, согласно которому истец принял на себя обязательство предоставить ответчику кредит в сумме <данные изъяты> под 19 % годовых со сроком возврата по 30.07.2014 года. Погашение кредита Ситдиков Р.М. должен был производить путем ежемесячных выплат в сумме <данные изъяты> не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным и одновременно производить уплату процентов за пользование кредитом. В обеспечение исполнения            Ситдиковым Р.М. своих обязательств по кредитному договору с Хайруллиным И.Ш. заключен договор поручительства. В нарушение условий кредитного договора Ситдиков Р.М. несвоевременно и не в полном объеме производил погашение кредита и уплату процентов, начисленных за пользование кредитом. По состоянию на 24.02.2011 года задолженность составляет <данные изъяты>. В связи с чем просил взыскать солидарно с ответчиков указанную сумму задолженности, а также взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>

          Представитель истца в судебном заседании заявила ходатайство об уменьшении размера исковых требований, и в связи с частичным погашением задолженности просила взыскать с ответчиков задолженность в размере <данные изъяты>. и расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты>.

       Ответчики о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежаще, в суд не явились, от ответчика Хайруллина И.Ш. поступило заявление о рассмотрении дела в его отсутствие и признании исковых требований.

В связи с чем, суд в соответствии со ст.ст.39,167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации считает возможным удовлетворить ходатайство представителя истца и рассмотреть дело в отсутствие ответчиков.

      Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд пришел к следующему.

          В судебном заседании установлено, что между ОАО «Сбербанк России» в лице Сургутского отделения № 5940 ЗСБ СБ РФ и               Ситдиковым Р.М. был заключен кредитный договор № 752 от 30.07.2009 года. В соответствии с п.1.1 данного договора истец принял на себя обязательство предоставить ответчику кредит в сумме <данные изъяты> под 19 % годовых со сроком возврата по 30.07.2014 года, а согласно п.4.1, п.4.3 ответчик обязался погашать кредит и сумму процентов за пользование кредитом в следующие сроки: ежемесячно, равными долями, начиная с 1-го числа месяца, следующего за месяцем получения кредита не позднее последнего 10 числа месяца, следующего за платежным месяцем.                        В обеспечение исполнения Ситдиковым Р.М. своих обязательств по кредитному договору с Хайруллиным И.Ш. заключен договор поручительства № 752/1 от 30.07.2009 года. Истец выполнил свои обязательства по договору, предоставил ответчику Ситдикову Р.М. денежные средства в сумме <данные изъяты> Погашение сумм кредита и процентов за пользование им Ситдиковым Р.М. исполнялось несвоевременно и не в полном объеме, так в сентябре 2009 года им допущено нарушение срока погашения суммы кредита, в ноябре 2009 г. повторно допущено нарушение срока погашения кредита. В дальнейшем ответчиком неоднократно допускалась просрочка исполнения обязательств по кредитному договору. В связи с чем, по состоянию на 24.02.2011 г. задолженность составляет <данные изъяты>. На день рассмотрения дела сумма задолженности составляет <данные изъяты>. (последний платеж - 29.06.2011 г.)

Данные обстоятельства подтверждаются: кредитным договором                 № 752 от 30.07.2009 г., срочным обязательством индивидуального заемщика № 752,договором поручительства № 752/1 от 30.07.2009 г., мемориальным ордером, приходными кассовыми ордерами, расчетами, требованием о возврате суммы кредита, карточкой движении средств по счету.

      В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.

          В силу п.1 ст.810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

          В соответствии с п.2 ст.811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

          В силу ст.361 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поручительства, поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

          Согласно п.1 ст.363 Гражданского кодекса Российской Федерации при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя, а также п.2 настоящей статьи поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

          Учитывая изложенное, суд находит исковые требования истца подлежащими удовлетворению, поскольку ответчиком Ситдиковым Р.М. обязательства по кредитному договору № 752 от 30.07.2009 года в полном объеме не выполнены, а ответчик Хайруллин И.Ш. обязался перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства.

          На основании ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований. Поскольку частично требования истца были добровольно удовлетворены уже после его обращения в суд, с ответчиков подлежит взысканию оплаченная истцом государственная пошлина в размере <данные изъяты>.

          Руководствуясь ст.ст.167, 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

          Взыскать в пользу Открытого Акционерного общества «Сбербанк России»солидарно с ФИО1 и ФИО2 в счет задолженности по кредитному договору                  <данные изъяты>, в счет уплаты государственной пошлины                    <данные изъяты>.

          Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в течение 10 дней через Сургутский районный суд.

Председательствующий судья                     подпись                          И.М. Бажа

Копия решения верна:

Судья Сургутского районного суда                                                     И.М. Бажа