Дело № 2-877/2011 г. Р Е Ш Е Н И Е ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 20 июня 2011 года г. Сургут Сургутский районный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе председательствующего судьи Бажа И.М. представителя третьего лица Хапко И.Е. при секретаре Шандыбиной О.С. рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Администрации городского поселения Лянтор к ФИО1 об освобождении от взыскания исполнительского сбора, УСТАНОВИЛ: Истец обратился в суд с вышеуказанным иском, в котором просит освободить от взыскания исполнительского сбора, определенного постановлением судебного пристава-исполнителя отдела судебных приставов по г. Лянтор в связи с неисполнением решения Сургутского районного суда по иску Лукашевич М.В., мотивируя свои требования тем, что 19 апреля 2011 года судебным приставом-исполнителем отдела судебных приставов по г. Лянтор Управления Федеральной службы судебных приставов по ХМАО-Югре Абдуллиной Л.Р. вынесено постановление о взыскании с администрации городского поселения Лянтор исполнительского сбора в размере <данные изъяты> в связи с неисполнением решения Сургутского районного суда по иску Лукашевич М.В. в срок, установленный для добровольного исполнения. В постановлении указывается, что доказательств, подтверждающих уважительность причины неисполнения исполнительного документа в срок, установленный для добровольного исполнения судебному приставу-исполнителю должником не представлено. При вынесении постановления судебным приставом-исполнителем Абдуллиной Л.Р. не учтены следующие обстоятельства, затрудняющие исполнение решение Сургутского районного суда в срок, установленный для добровольного исполнения: Лукашевич М.В. предлагалось жилое помещение равнозначное ранее занимаемому, однако Лукашевич М.В. от предложенного жилого помещения отказалась. Администрация городского поселения Лянтор считает, что приняло все меры для надлежащего исполнения решения суда с необходимой степенью заботливости и осмотрительности, какая требовалась от нее в целях надлежащего исполнения обязанности, вытекающей из решения суда, и в ее действиях отсутствует вина - необходимый элемент субъективной стороны состава правонарушения. Представитель администрации городского поселения Лянтор и Абдуллина Л.Р. о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежаще, в суд не явились. Абдуллина Л.Р. о причинах неявки не уведомила, от представителя администрации городского поселения Лянтор поступило заявление о рассмотрении дела его участия. В связи с чем, суд в соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц. Представитель Управления Федеральной службы судебных приставов по ХМАО-Югре - Хапко И.Е. в судебном заседании возражала против удовлетворения требований, указав, что судебный пристав исполнитель действовал в соответствии с нормами закона. Исполнительский сбор по своей природе является мерой юридической ответственности за допущенное должником нарушение. Исследовав материалы дела, заслушав представителя третьего лица, суд приходит к следующему. Как установлено в судебном заседании 29.12.2010 года Сургутским районным судом вынесено решение об удовлетворении исковых требований Лукашевич М.В. к Администрации городского поселения Лянтор о предоставлении жилого помещения. В целях принудительного исполнения указанного решения суда Сургутским районным судом 09.02.2011 г. выдан исполнительный лист. На основании исполнительного документа судебным приставом-исполнителем Управления Федеральной службы судебных приставов по ХМАО-Югре возбуждено исполнительное производство. Постановлением от 15.02.2011 года установлен пятидневный срок для добровольного исполнения обязанностей, возложенных на должника судом. В связи с неисполнением должником Администрацией городского поселения Лянтор исполнительного документа судебным приставом-исполнителем Управления Федеральной службы судебных приставов по ХМАО-Югре Абдуллиной Л.Р. 19.04.2011 года вынесено постановление о взыскании с должника исполнительского сбора в размере 7 % от подлежащей взысканию суммы или стоимости взыскиваемого имущества, но не менее <данные изъяты> с должника-организации. В соответствии со ст. 6 Федерального закона от 02.10.2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» законные требования судебного пристава-исполнителя обязательны для всех государственных органов, органов местного самоуправления, граждан и организаций и подлежат неукоснительному выполнению на всей территории Российской Федерации. Невыполнение законных требований судебного пристава-исполнителя, а также воспрепятствование осуществлению судебным приставом-исполнителем функций по исполнению судебных актов, актов других органов и должностных лиц влекут ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации. В соответствии с ч. 1,2,3 ст. 112 Федерального закона от 02.10.2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» исполнительский сбор является денежным взысканием, налагаемым на должника в случае неисполнения им исполнительного документа в срок, установленный для добровольного исполнения исполнительного документа. Исполнительский сбор устанавливается судебным приставом-исполнителем по истечении срока, указанного в части 1 настоящей статьи, если должник не представил судебному приставу-исполнителю доказательств того, что исполнение было невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств. Исполнительский сбор устанавливается в размере семи процентов от подлежащей взысканию суммы или стоимости взыскиваемого имущества, но не менее пяти тысяч рублей с должника-организации. В соответствии с ч. 7 ст. 112 Федерального закона от 02.10.2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» суд вправе с учетом степени вины должника в неисполнении в срок исполнительного документа, имущественного положения должника, иных существенных обстоятельств отсрочить или рассрочить взыскание исполнительского сбора, а также уменьшить его размер, но не более чем на одну четверть от размера, установленного в соответствии с частью 3 настоящей статьи. При отсутствии установленных Гражданским кодексом Российской Федерации оснований ответственности за нарушение обязательства суд вправе освободить должника от взыскания исполнительского сбора. Согласно ст. 401 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности. Лицо признается невиновным, если при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательства и условиям оборота, оно приняло все меры для надлежащего исполнения обязательства. Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство. Таким образом, суд, оценивая обстоятельства, являющиеся основанием для освобождения от взыскания исполнительского сбора, исходит из того, что такие обстоятельства должны иметь место в пределах срока для добровольного исполнения исполнительного документа. Истцом не представлено суду доказательств того, что в период с 15.02.2011 г. по 19.04.2011 г. им предпринимались меры для добровольного исполнения решения суда. Суд не считает обоснованными доводы представителя администрации г.п. Лянтор о том, что Лукашевич М.В. предлагалось жилое помещение, но она от него отказалась, поскольку данное помещение не соответствовало требованиям, установленным решением суда. При таких обстоятельствах суд не усматривает оснований для освобождения администрации городского поселения Лянтор от уплаты исполнительского сбора Руководствуясь ст. ст. 167, 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд Р Е Ш И Л: В удовлетворении требований Администрации городского поселения Лянтор к ФИО1 об освобождении от взыскания исполнительского сбора - отказать. Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в судебную коллегию по гражданским делам суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в течение 10 дней через Сургутский районный суд. Председательствующий судья подпись И.М. Бажа Копия решения верна: Судья Сургутского районного суда И.М. Бажа