о взыскании денежной компенсации за неиспользованный отпуск



ОПРЕДЕЛЕНИЕ

30 мая 2011 года                                                                                            г. Сургут

     Сургутский районный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе председательствующего судьи Тюленева В.В., при секретаре Акименко Н.С., с участием истца Доброхотова В.П., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ФИО1 к УВД по Сургутскому району о взыскании денежной компенсации за неиспользованный отпуск,

У С Т А Н О В И Л:

Доброхотов В.П. обратился в суд с иском к УВД по Сургутскому району о взыскании денежной компенсации за неиспользованный отпуск, в котором просит взыскать с ответчика денежную компенсацию за 56 календарных дней неиспользованного отпуска в 2011 году в сумме 59 974 рубля 39 копеек.

    В судебном заседании истец заявил ходатайство о прекращении производства по делу, в связи с отказом от исковых требований.

    Представитель ответчика о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежаще, в судебное заседание не явился, о причинах не явки суду не сообщил.

При таких обстоятельствах суд считает возможным в соответствии со             ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации рассмотреть дело в отсутствие не явившегося представителя ответчика.

         В соответствии со ст. 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Согласно ч. 2 ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В данном случае суд считает возможным принять отказ                  Доброхотова В.П. от заявленных требований, поскольку это не нарушает права и законные интересы других лиц и не противоречит закону. С последствиями отказа от заявленных требований заявитель ознакомлен.

          Руководствуясь ст. ст. 167, 220, 221, 224-225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

          Производство по делу по иску ФИО1 к УВД по Сургутскому району о взыскании денежной компенсации за неиспользованный отпуск - прекратить в связи с отказом истца от заявленных требований.

          Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в судебную коллегию по гражданским делам суда Ханты-Мансийского автономного округа-Югра в течение 10 дней через Сургутский районный суд.

Председательствующий судья                       подпись                         В.В. Тюленев

Копия верна

Судья Сургутского районного суда                                                     В.В. Тюленев