Дело №

Р Е Ш Е Н И Е

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

ДД.ММ.ГГГГ                                                                                <адрес>

          Сургутский районный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе: председательствующего судьи Алешкова А.Л., с участием прокурора Шарко П.А., при секретаре Калайда Я.В., с участием представителя истца Ибатуллина Р.Р., представителя ответчика - адвоката Катаевой Д.Т., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску администрации городского поселения Федоровский к Бурячек Е.В. о признании утратившей право пользования жилым помещением, выселении,

У С Т А Н О В И Л:

          Истец обратился в суд с указанным иском, мотивируя свои требования тем, что Бурячек Е.В. в соответствии с договором № найма жилого помещения в общежитии муниципального жилищного фонда от ДД.ММ.ГГГГ была предоставлена комната площадью <данные изъяты> в секции <адрес> Комната была предоставлена Бурячек Е.В. в связи с работой в <данные изъяты> на время работы. Трудовые отношения между ответчиком и <данные изъяты> расторгнуты ДД.ММ.ГГГГ. Добровольно освободить жилое помещение ответчик отказывается, в комнате находятся ее личные вещи, а также она значится зарегистрированной по спорному адресу. На основании изложенного, истец просил признать Бурячек Е.В. утратившей право пользования спорным жилым помещением и выселить ее.

          В судебном заседании представитель истца Ибатуллин Р.Р. уточнил исковые требования, просил признать Бурячек Е.В. утратившей право пользования спорным жилым помещением и выселить ее без предоставления другого жилого помещения.

          Ответчик Бурячек Е.В. в судебное заседание не явилась. Судом приняты меры по установлению фактического места пребывания и уведомлению ответчика о месте и времени судебного разбирательства. Учитывая, что установить фактическое местонахождение ответчика не предоставляется возможным, суд счел возможным рассмотреть дело в порядке ст. 119 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. Назначенный судом в порядке ст. 50 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации представитель ответчика - адвокат Катаева Д.Т. суду пояснила, что основания для удовлетворения иска имеются.

          Выслушав представителя истца, представителя ответчика, заключение прокурора Шарко П.А., полагавшего исковые требования подлежащими удовлетворению, исследовав материалы дела, суд пришел к следующему.

          В судебном заседании установлено, что <адрес> является общежитием и принадлежит муниципальному образованию г.п. Федоровский. Бурячек Е.В. в соответствии с договором № найма жилого помещения в общежитии муниципального жилищного фонда от ДД.ММ.ГГГГ была предоставлена комната площадью <данные изъяты> в секции № данного общежития. Комната была предоставлена Бурячек Е.В. в связи с работой в <данные изъяты> на время работы. ДД.ММ.ГГГГ Бурячек Е.В. уволена из <данные изъяты> по собственному желанию. Добровольно освободить жилое помещение ответчик отказывается, в комнате находятся ее личные вещи, а также она значится зарегистрированной по спорному адресу.

          Данные обстоятельства подтверждаются: приказом департамента государственной собственности ХМАО-Югры от ДД.ММ.ГГГГ № «О разграничении имущества, находящегося в муниципальной собственности Сургутского района», договором № найма жилого помещения в общежитии муниципального жилищного фонда от ДД.ММ.ГГГГ, актом приема-передачи жилого помещения от ДД.ММ.ГГГГ, сообщением <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, справками с места жительства, актами фактического проживания, актом о невозможности вручения ответчику судебной повестки, объяснениями представителя истца.

          Согласно ст. 304 Гражданского кодекса Российской Федерации, собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

          Согласно ст. 94 Жилищного кодекса Российской Федерации, жилые помещения в общежитиях предназначены для временного проживания граждан на период работы, службы или обучения.

          В силу ст. 105 п. 2 Жилищного кодекса Российской Федерации, договор найма жилого помещения в общежитии заключается на период трудовых отношений, прохождения службы или обучения. Прекращение трудовых отношений, учебы, а также увольнение со службы является основанием прекращения договора найма жилого помещения в общежитии.

          В данном случае Бурячек Е.В. спорное жилое помещение было предоставлено в связи с работой в <данные изъяты> на время работы. ДД.ММ.ГГГГ Бурячек Е.В. уволена из <данные изъяты> по собственному желанию, в связи с чем, у нее прекратилось право пользования спорным жилым помещением.

          В силу ст. 103 Жилищного кодекса Российской Федерации, в случаях расторжения или прекращения договоров найма специализированных жилых помещений граждане должны освободить жилые помещения, которые они занимали по данным договорам. В случае отказа освободить такие жилые помещения указанные граждане подлежат выселению в судебном порядке без предоставления других жилых помещений

          Так как ответчик в добровольном порядке освободить жилое помещение отказывается, в комнате находятся ее личные вещи, она подлежат выселению. На основании изложенного, суд находит требования истца законными и обоснованными, в связи с чем, подлежащими удовлетворению в полном объеме.

          В данном случае истец в силу п. 19 ч. 1 ст. 333.36 Налогового кодекса Российской Федерации от уплаты государственной пошлины освобожден.

          В силу п. 10 ч. 1 ст. 91 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации цена иска определяется по искам, состоящим из нескольких самостоятельных требований, исходя из каждого требования в отдельности.

          Согласно ст. 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерациииздержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

          Следовательно, с Бурячек Е.В. в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере <данные изъяты> (иск состоит из двух самостоятельных требований).

          На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

          Признать Бурячек Е.В. утратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>

          Выселить Бурячек Е.В. из жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, без предоставления другого жилого помещения.

          Взыскать с Бурячек Е.В. в доход местного бюджета расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

          Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в течение 10 дней со дня принятия решения в окончательной форме через Сургутский районный суд.

Председательствующий судья                                                         А.Л. Алешков