Дело № ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ДД.ММ.ГГГГ <адрес> Сургутский районный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе: председательствующего судьи Алешкова А.Л., при секретаре Калайда Я.В., с участием представителя истца Долгасова М.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ханты-Мансийского банка Открытого акционерного общества к Журавлева И.Л., Журавлев В.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, УСТАНОВИЛ: Истец обратился в суд с указанным иском к ответчикам, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между Ханты-Мансийским банком и Журавлева И.Л. был заключен кредитный договор посредством направления оферты одной из сторон и ее акцепта другой стороной. В соответствии с договором ответчику был предоставлен кредит в сумме <данные изъяты>, под <данные изъяты> годовых, на срок по ДД.ММ.ГГГГ. Погашение кредита Журавлева И.Л. должна была производить путем ежемесячных выплат в сумме <данные изъяты> не позднее 20 числа каждого месяца, и одновременно производить уплату процентов за пользование кредитом. В обеспечение исполнения Журавлева И.Л. своих обязательств по кредитному договору с Журавлев В.В. заключен договор поручительства. В нарушение условий кредитного договора Журавлева И.Л. несвоевременно и не в полном объеме производила погашение кредита и уплату процентов, начисленных за пользование кредитом. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность составляет <данные изъяты>. На основании изложенного, истец просил взыскать солидарно с ответчиков указанную сумму задолженности, а также взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> В судебном заседании представитель истца Долгасов М.А. на исковых требованиях настоял, также просил взыскать солидарно с ответчиков почтовые расходы на отправление телеграмм ответчикам в сумме <данные изъяты> Ответчики Журавлева И.Л., Журавлев В.В. извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в суд не явились, не сообщили об уважительных причинах своей неявки и не просили о рассмотрении дела в свое отсутствие. Поскольку представитель истца настаивает на рассмотрении дела по существу, согласен на рассмотрение дела в порядке заочного производства, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков в порядке заочного производства. Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд пришел к следующему. В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Ханты-Мансийским банком и Журавлева И.Л. был заключен кредитный договор посредством направления оферты одной из сторон и ее акцепта другой стороной. В соответствии с договором ответчику был предоставлен кредит в сумме <данные изъяты>, под <данные изъяты> годовых, на срок по ДД.ММ.ГГГГ. Погашение кредита Журавлева И.Л. должна была производить путем ежемесячных выплат в сумме <данные изъяты> не позднее 20 числа каждого месяца, и одновременно производить уплату процентов за пользование кредитом. В обеспечение исполнения Журавлева И.Л. своих обязательств по кредитному договору с Журавлев В.В. заключен договор поручительства. В нарушение условий кредитного договора Журавлева И.Л. несвоевременно и не в полном объеме производила погашение кредита и уплату процентов, начисленных за пользование кредитом. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность составляет <данные изъяты> Данные обстоятельства подтверждаются: заявлением на предоставление потребительского кредита от ДД.ММ.ГГГГ, распоряжением на выдачу кредита от ДД.ММ.ГГГГ, расходным кассовым ордером от ДД.ММ.ГГГГ, общими условиями кредитного договора, графиком возврата кредита, договором поручительства от ДД.ММ.ГГГГ, выпиской по счету, уведомлениями, расчетом суммы иска, уставом Ханты-Мансийского банка, объяснениями представителя истца. Согласно ст. 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуются предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы (заем). Истец выполнил свои обязательства и предоставил Журавлева И.Л. денежные средства в сумме <данные изъяты>, что подтверждается распоряжением на выдачу кредита от ДД.ММ.ГГГГ, расходным кассовым ордером от ДД.ММ.ГГГГ. Журавлева И.Л. принятые обязательства по кредитному договору надлежащим образом не исполнила, выплаты производила несвоевременно и не в полном объеме, чем были нарушены сроки, установленные договором для возврата очередной части займа. Согласно ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства. В силу п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В соответствии с п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. Согласно прилагаемому истцом расчету сумма просроченного основного долга составляет <данные изъяты>, сумма просроченных процентов за пользование кредитом составляет <данные изъяты> В соответствии с п.3.3 условий кредитного договора Журавлева И.Л.при нарушении срока исполнения обязательства по погашению кредита и уплате процентов за пользование кредитом обязана уплатить штрафную неустойку в размере 0,5 % от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки, но не менее 300 рублей, начиная с 11 дня просрочки. Согласно расчету сумма неустойки по просроченному основному долгу составляет <данные изъяты>, сумма неустойки по просроченным процентам за пользование кредитом составляет <данные изъяты> В силу ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков. В обеспечение исполнения Журавлева И.Л. своих обязательств по кредитному договору с Журавлев В.В. заключен договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ. В силу ст. 361 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поручительства, поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Согласно п. 1 ст. 363 Гражданского кодекса Российской Федерации при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя, а также п.2 - поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства. В соответствии с п. 1 ст. 323 Гражданского кодекса Российской Федерации при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга. В данном случае Журавлева И.Л. обязательства по кредитному договору в полном объеме не выполнены, а Журавлев В.В. обязался перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства. На основании изложенного суд, находит требования истца законными и обоснованными, в связи с чем, подлежащими удовлетворению в полном объеме. На основании ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований. В данном случае, учитывая, что истцом понесены расходы по отправлению телеграмм ответчикам для извещения их о времени и месте судебного заседания в размере <данные изъяты>, данные расходы подтверждены представленными суду доказательствами, суд считает, что данные расходы подлежат взысканию с ответчиков в пользу истца. Так же, с ответчиков в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере <данные изъяты> Руководствуясь ст.ст. 194-198, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд РЕШИЛ: Взыскать солидарно с Журавлева И.Л., Журавлев В.В. в пользу Ханты-Мансийского банка Открытого акционерного обществав счет задолженности по кредитному договору <данные изъяты>, в счет связанных с рассмотрением дела почтовых расходов <данные изъяты>, в счет уплаты государственной пошлины <данные изъяты>, а всего <данные изъяты> Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения им копии этого решения. Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в кассационном порядке в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение 10 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. Председательствующий судья А.Л. Алешков