Р Е Ш Е Н И Е ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ДД.ММ.ГГГГ <адрес> Сургутский районный суд Ханты-Мансийского автономного округа-Югры в составе председательствующего судьи Алешкова А.Л., при секретаре Калайда Я.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Дорожника Н.В. к Белов О.М. о признании утратившим права пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета, УСТАНОВИЛ: Истец обратился в суд к ответчику с иском о признании утратившим права пользования квартирой <адрес>, мотивируя тем, что является собственником спорного жилого помещения, а ответчик приходится ей знакомым, который значится зарегистрированным по спорному адресу, однако фактически не проживает, оглашение по пользованию спорным жилым помещением не заключалось. Представитель истца Гагарина С.Н. в судебном заседании исковые требования доверителя поддержала. Ответчик в судебное заседание не явился, место нахождения его не известно. При таких обстоятельствах, суд счел возможным рассмотреть дело по правилам, установленным ст. 119 Гражданского процессуального кодекса РФ. Назначенный судом в порядке ст. 50 Гражданского процессуального кодекса РФ представитель ответчиков - адвокат Катаева Д.Т. иск не признала в силу отсутствия полномочий. Выслушав объяснения сторон, изучив и проанализировав материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям. Установлено, что спорное жилое помещение - <адрес>, находится в собственности Дорожника Н.В. В ДД.ММ.ГГГГ истец вселила и зарегистрировала в спорную квартиру своего знакомого Белов О.М. для трудоустройства на работу. Ответчик прожив один месяц из спорной квартиры выехал, забрав личные вещи, однако с регистрационного учета не снялся, что в настоящее время создает препятствия для истца по распоряжению имуществом, а также создает дополнительные расходы по оплате ЖКУ. В настоящее время местонахождение ответчика не известно. Данные обстоятельства подтверждаются свидетельством о государственной регистрации права собственности от ДД.ММ.ГГГГ, рапортом работника милиции от ДД.ММ.ГГГГ, справками с места жительства от ДД.ММ.ГГГГ, паспортными данными истца, объяснениями сторон. На основании ст. 30 Жилищного кодекса РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его пользования. Собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании с учетом требований, установленных гражданским законодательством, настоящим Кодексом. Согласно ч. 7 ст. 31 Жилищного кодекса РФ гражданин, пользующийся жилым помещением на основании соглашения с собственником данного помещения, имеет права, несет обязанности и ответственность в соответствии с условиями такого соглашения. Согласно ст. 304 Гражданского кодекса РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений своего права, хотя бы эти нарушения не были соединены с лишением владения. В данном случае, соглашение по пользованию спорной квартирой, между сторонами не заключалось, в связи с чем, право пользования спорным жилым помещением у Белов О.М. отсутствует. При таких обстоятельствах, суд считает требования истца о признании ответчика утратившим права пользования жилым помещением подлежащими удовлетворению, поскольку они основаны на законе, подтверждены представленными суду доказательствами. Руководствуясь ст. ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд, Р Е Ш И Л : Признать Белов О.М. утратившим права пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес> Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в течение 10 дней в судебную коллегию по гражданским делам суда Ханты-Мансийского автономного округа-Югры через Сургутский районный суд. Судья Сургутского районного суда: А.Л.Алешков.