Дело № О П Р Е Д Е Л Е Н И Е ДД.ММ.ГГГГ <адрес> Сургутский районный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе: председательствующего судьи Алешкова А.Л., при секретаре Калайда Я.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Борщан Н.А. к администрации сельского поселения Русскинская о признании права пользования жилым помещением на условиях договора социального найма, У С Т А Н О В И Л: Борщан Н.А., действующая также в интересах несовершеннолетних ФИО обратилась в суд с иском о признании права пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес> на условиях договора социального найма, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ней и администрацией Сургутского района был заключен договор коммерческого найма указанного жилого помещения, договор ежегодно перезаключался. Последний был заключен ДД.ММ.ГГГГ, сроком по ДД.ММ.ГГГГ. На основании Распоряжения Департамента государственной собственности ХМАО-Югры № от ДД.ММ.ГГГГ квартира передана из муниципальной собственности Сургутского района в муниципальную собственность сельского поселения Русскинская. С ДД.ММ.ГГГГ как администрация Сургутского района, так и администрация сельского поселения Русскинская требований о заключении договора коммерческого найма, либо о выселении не предъявляли. С ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время она состоит в списке очередности граждан, нуждающихся в улучшении жилищных условий по социальному найму. Позже, была внесена еще и в список очередности граждан, нуждающихся в улучшении жилищных условий по коммерческому найму. В настоящее время истец с детьми продолжают проживать в спорном жилом помещении, однако право пользования никак не оформлено. ДД.ММ.ГГГГ обратилась к ответчику с заявлением о приватизации спорного жилого помещения, в чем было отказано. Считает отказ незаконным. Истец и ее представитель в судебное заседание не явились, надлежащим образом извещены о времени и месте судебного заседания. Представитель ответчика Балыдко Ю.П. просила прекратить производство по делу, поскольку имеется вступившее в законную силу и принятое по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям решение суда. Выслушав представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд пришел к следующему Решением Сургутского районного суда ХМАО-Югры от ДД.ММ.ГГГГ по делу по иску Борщан Н.А. к администрации сельского поселения Русскинская о признании права пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>, и заключении договора социального найма, постановлено: «В удовлетворении исковых требований Борщан Н.А. отказать». Решение суда вступило в законную силу. Согласно ст. 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает производство по делу в случае, если имеется вступившее в законную силу и принятое по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям решение суда. В данном случае предметом спора является одна и та же квартира, спор между теми же сторонами и по тем же основаниям. Таким образом, суд считает необходимым прекратить производство по делу, поскольку имеется вступившее в законную силу и принятое по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям решение суда. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 220, 221, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд ОПРЕДЕЛИЛ: Производство по гражданскому делу по иску Борщан Н.А. к администрации сельского поселения Русскинская о признании права пользования жилым помещением на условиях договора социального найма прекратить. Разъяснить, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается. На определение может быть подана частная жалоба в суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в течение 10 дней через Сургутский районный суд. Председательствующий судья А.Л. Алешков