Дело №

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

ДД.ММ.ГГГГ                                                                                <адрес>

          Сургутский районный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе: председательствующего судьи Алешкова А.Л., при секретаре Калайда Я.В., с участием представителя истца Шостина М.В., ответчиков Брыков В.И., Брыкова Л.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Департамента имущественных и земельных отношений администрации Сургутского района к Брыков В.И., Брыкова Л.А. о взыскании задолженности по договору купли-продажи квартиры, процентов за пользование чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

          Истец обратился в суд с иском к Брыков В.И., Брыкова Л.А. о взыскании задолженности по договору купли-продажи квартиры, процентов за пользование чужими денежными средствами, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиками был заключен договор купли-продажи квартиры <адрес>. В соответствии с договором ответчики обязались в срок до ДД.ММ.ГГГГ уплатить часть стоимости квартиры в сумме <данные изъяты>, путем внесения равных платежей до 10 числа каждого месяца. Однако, данные обязательства ответчики надлежаще не исполняют, в результате чего образовалась задолженность по платежам в размере <данные изъяты>. На основании изложенного, истец просил взыскать с Брыков В.И., Брыкова Л.А. задолженность по договору купли-продажи с каждого по <данные изъяты>, а также взыскать за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ проценты за пользование чужими денежными средствами с каждого по <данные изъяты>

          Представитель истца Шостин М.В. отказался от иска, о чем представил письменное заявление, с последствиями прекращения производства по делу, в связи с отказом от заявленных требований, предусмотренными ст. 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, ознакомлен.

          Ответчики не возражали против прекращения производства по делу, в связи с отказом истца от иска.

          Согласно ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе отказаться от иска, а суд принимает отказ истца от иска, если это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

          В соответствии со ст. 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

          В силу ст. 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

          Учитывая изложенное, суд принимает отказ представителя истца от исковых требований к Брыков В.И., Брыкова Л.А. о взыскании задолженности по договору купли-продажи квартиры, процентов за пользование чужими денежными средствами, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц и прекращает производство по делу.

          На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 39, 220, 221, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

          Производство по гражданскому делу по иску Департамента имущественных и земельных отношений администрации Сургутского района к Брыков В.И., Брыкова Л.А. о взыскании задолженности по договору купли-продажи квартиры, процентов за пользование чужими денежными средствами прекратить, в связи с отказом истца от иска.

          Разъяснить, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в течение 10 дней через Сургутский районный суд.

Председательствующий судья                                                         А.Л. Алешков