ДД.ММ.ГГГГ                                                                     <адрес>

Сургутский районный суд Ханты-Мансийского автономного округа в составе председательствующего судьи Алешкова А.Л., при секретаре Калайда Я.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ноздрин Г.О. к Суеркулова А.С. о признании прекратившей права пользования жилым помещением,

Истец обратился в суд к ответчику с иском о признании прекратившей права пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>, указывая на то, что является собственником данной квартиры, а ответчик бывшим членом его семьи, который по спорному адресу значится зарегистрированным по месту жительства, однако с ДД.ММ.ГГГГ в ней не проживает.

В судебном заседании Ноздрин Г.О. требования поддержал, просил иск удовлетворить в полном объеме.

Ответчик о времени и месте судебного заседания уведомлена надлежащим образом (телефонограмма от ДД.ММ.ГГГГ), однако в судебное заседание не явилась, причина неявки не известна. Учитывая мнение истца, представленные доказательства, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Выслушав объяснения истца, изучив и проанализировав материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено, что спорным жилым помещением является квартира по адресу: <адрес>. Собственником данной квартиры является истец - Ноздрин Г.О. Ответчик является бывшим членом семьи истца, поскольку стороны с ДД.ММ.ГГГГ проживали в гражданском браке, вели общее хозяйство, имеют двух несовершеннолетних детей. В ДД.ММ.ГГГГ в связи с возникшими неприязненными отношениями ответчик, забрав личные вещи, выехала из спорной квартиры на другое постоянное место жительство, однако значится в ней зарегистрированной. Письменное соглашение на проживание ответчика по спорному адресу между сторонами не заключалось. В ходе рассмотрения гражданского дела по иску Ноздрин Г.О. к Суеркулова А.С. об определении места проживания детей и встречному иску Суеркулова А.С. к Ноздрин Г.О. об определении места проживания детей, судом установлено, что местом жительства Суеркулова А.С. является квартира <адрес>

Данные факты подтверждаются договором купли-продажи квартиры от ДД.ММ.ГГГГ., договором купли-продажи доли в праве собственности на квартиру от ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ, свидетельством о государственной регистрации права, выданным ДД.ММ.ГГГГ, техническим паспортом, поквартирной карточкой, актом фактического проживания от ДД.ММ.ГГГГ, выпиской из лицевого счета на оплату ЖКУ, справкой с места жительства от ДД.ММ.ГГГГ, решением Сургутского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ, актом обследования материально-бытовых условий семьи от ДД.ММ.ГГГГ, заключением комитета опеки и попечительства администрации Сургутского района, встречным исковым заявлением Суеркулова А.С. к Ноздрин Г.О. об определении места жительства несовершеннолетнего ребенка при раздельном проживании родителей, объяснением истца.

Согласно п. 2 ст. 30 ЖК РФ, собственник жилого помещения вправе предоставить в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании.

Согласно п. 4 ст. 31 ЖК РФ, в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.

В данном случае, как следует из материалов дела, ответчик является бывшим членом семьи истца, какое-либо соглашение между сторонами о проживании ответчика в спорном жилом помещении после прекращения фактических семейных отношений отсутствует, фактически в нем ответчик не проживает. При таких обстоятельствах суд полагает, что право пользования спорным жилым помещением у ответчика в настоящее время отсутствует.

Руководствуясь ст.ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Признать Суеркулова А.С. прекратившей права пользования жилым помещением по адресу: <адрес>.

          Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

          Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в кассационном порядке в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение 10 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий               Алешков А.Л.