Р Е Ш Е Н И Е И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И ДД.ММ.ГГГГ <адрес> Сургутский районный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе председательствующего судьи Тюленева В.В., при секретаре Бугаевой О.П., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1, действующего за себя и за несовершеннолетнюю ФИО2 к ФИО3 об определении порядка пользования жилым помещением, о вселении, устранении препятствий в пользовании жилым помещеием, У С Т А Н О В И Л: Иваев Д.Р. обратился в суд с указанным иском, требования мотивировал тем, что ему и его дочери Иваевой У.Д., 2001 года рождения принадлежит каждому по 1/3 доли в праве собственности на трехкомнатную квартиру, расположенную по адресу: <адрес>. 1/3 доля в праве собственности на данную квартиру принадлежит ответчице Иваевой А.В. Согласно техническому паспорту, данная квартира состоит из трёх жилых комнат площадью 17,8 кв. м, 15, 8 кв. м. 9,8 кв. м. Соглашение о порядке пользования жилым помещением с ответчицей не достигнуто. Ответчица вставила замок на комнату 9.8 кв.м., впустила квартирантов в квартиру, препятствует входу истца в жилое помещение, в связи с чем, Иваев Д.Р. вынужден проживать с дочерью у его родителей. На основании изложенного, просит суд определить порядок пользования спорным жилым помещением, следующим образом, Иваеву ДР. определить в пользование жилую комнату площадью 15, 8 кв. м. несовершеннолетней Иваевой У.Д. определить в пользование жилую комнату площадью 17,8 кв. м. Ответчице Иваевой А.В. определить в пользование жилую комнату площадью 9,8 кв. м. Места общего пользования определить в совместном пользовании участников долевой собственности. Вселить Иваева ДР. и Иваеву УД. в спорное жилое помещение, и обязать Иваеву АВ. не чинить препятствия в пользовании спорым жилым помещением. В судебном заседании истец Иваев Д.Р., действующий за себя и за несовершеннолетнюю Иваеву У.Д. на исковых требованиях настоял, просил удовлетворить их в полном объеме. Ответчик Иваева А.В. в судебное заседание не явилась, надлежащим образом извещена о времени и месте судебного заседания, причины неявки не сообщила. Представитель третьего лица Управления опеки и попечительства администрации Сургутского района в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещен о времени и месте судебного заседания. Выслушав истца, исследовав материалы дела, суд пришел к следующему. В судебном заседании установлено, что спорным жилым помещением является квартира, расположенная по адресу: <адрес>, состоящая из трёх жилых комнат площадью 17,8 кв. м, 15, 8 кв. м. и 9,8 кв. м. Согласно свидетельству о праве собственности указанное жилое помещение находится в общей долевой собственности Иваева Д.Р., несовершеннолетней Иваевой У.Д. и Иваевой А.В., доля в праве 1/3. В настоящее время, Иваева А.В. препятствует проживанию истца и несовершеннолетней Иваевой У.Д. Согласно акту о фактическом проживании от ДД.ММ.ГГГГ в спорном жилом помещении проживают третьи лица. Иваева А.В. по вышеуказанному адресу не проживает. Истец Иваев Д.Р. вынужден проживать с дочерью у родителей по адресу <адрес>. Согласно статье 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц. Согласно п. 1 ст. 246 ГК РФ распоряжение имуществом, находящимся в долевой собственности, осуществляется по соглашению всех ее участников. Согласно ч. 1 ст. 247 ГК РФ владение и пользование имуществом, находящимся в долевой собственности, осуществляются по соглашению всех ее участников, а при недостижении согласия - в порядке, устанавливаемом судом. В данном случае, истец и его несовершеннолетняя дочь являются сособственниками, имеют право владения и пользования указанной квартирой. Ответчик Иваева А.В. препятствует им в проживании в спорном жилом помещении. Учитывая равенство участников жилищных отношений по владению, пользованию и распоряжению жильем суд считает, что стороны поставлены в юридически равное положение, т.е. равны в правах и (или) обязанностях. Таким образом, принимая во внимание, что согласие между сособственниками жилого помещения об определении порядка пользования не достигнуто, суд считает возможным удовлетворить требования истца, и определить порядок пользования квартирой №, общей площадью 73,6 кв.м., жилой площадью 43,4 кв.м., находящейся по адресу: <адрес> микрорайоне № <адрес>, и состоящую из трех комнат площадью 9,8 кв.м., 15,8 кв.м. и 17,8 кв.м. Комнаты изолированы, имеют отдельный вход, в связи с чем, суд считает справедливым выделить ему в пользование комнату размером 15,8 кв.м., несовершеннолетней Иваевой У.Д. комнату размером 17,8 кв.м., а Иваевой А.В. комнату размером 9,8 кв.м. Другие вспомогательные помещения, находящиеся в квартире, суд считает необходимым оставить в совместном пользовании сторон. Принимая во внимание изложенное, суд находит исковые требования Иваева Д.Р. подлежащими удовлетворению. Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л: Вселить ФИО1, ФИО2 в жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, <адрес>. Обязать ФИО3 не чинить препятствия к пользованию и проживанию ФИО1, ФИО2 в жилом помещении, расположенном по адресу: <адрес>. Определить порядок пользования жилым помещением, квартирой №, находящейся по адресу: <адрес> микрорайоне № <адрес>, выделить ФИО1 в пользование комнату площадью 15,8 кв.м., в пользование ФИО2 комнату площадью 17,8 кв.м., ФИО3 комнату размером 9,8 кв.м. Оставить в совместном пользовании сторон санузел, ванную, коридор, кухню, подсобное помещение. Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в течение 10 дней со дня принятия решения в окончательной форме через Сургутский районный суд. Председательствующий судья подпись В.В. Тюленев Копия решения верна Судья Сургутского районного суда В.В. Тюленев