Дело № 2-1221/2011 года. РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 28 октября 2011 года г. Сургут Сургутский районный суд Ханты-Мансийского автономного округа-Югра в составе: председательствующего судьи Новицкой Т.В., при секретаре Шумейко Т.А., с участием помощника прокурора Сургутского района Захаровой А.А., ответчика Тихонова Л.А., представителя заинтересованного лица - Сургутского психоневрологического диспансера Машко Н.Д., действующего на основании доверенности № 1891 от 19.10.2011 года, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора Сургутского района, действующего в защиту прав, свобод и законных интересов неопределенного круга лиц к Тихонов Л.А., с третьими лицами ОГИБДД ОМВД России по Сургутскому району ХМАО-Югры и Бюджетное учреждение ХМАО-Югры Сургуский клинический психоневрологический диспансер, о признании выдачи водительского удостоверения незаконным, прекращении права на управление транспортным средством, УСТАНОВИЛ: Прокурор Сургутского района, действуя в защиту прав, свобод и законных интересов неопределенного круга лиц, обратился в суд с иском к Тихонову Л.А. и ОГИБДД ОМВД России по Сургутскому району ХМАО-Югры, просил признать выдачу Тихонову Л.А. 17.02.2010 года ОГИБДД УВД по Сургутскому району водительского удостоверения серии № незаконным и о прекращении права на управление транспортным средством, мотивируя свои требования тем, что на момент выдачи водительского удостоверения <данные изъяты> стойкой ремиссии не имел, в связи с чем, представляет непосредственную опасность для себя самого и остальных участников дорожного движения (пешеходов, водителей, пассажиров транспортных средств). Помощник прокурора Сургутского района Захарова А.А. в судебном заседании исковые требования поддержал, ссылаясь на то, что фактически Тихонов Л.А. не проходил обязательную медицинскую комиссию, ставит под сомнения установление ремиссии в сентябре 2011 года по состоянию на февраль 2010 года в связи со значительным временным промежутком. Ответчик Тихонов Л.А. в судебном заседании иск не признал, пояснил, что вместо себя попросил пройти медицинскую комиссию для замены водительского удостоверения в связи с истечением срока действия другое лицо - знакомого, который в том числе получил справку из СПНД. <данные изъяты>, поскольку до ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>, ведет здоровый образ жизни. Представитель Сургутского психоневрологического диспансера Машко Н.Д. суду пояснила, что при проведении судебно - наркологической экспертизы у Тихонова Л.А. <данные изъяты> Сведения о том, что он проходил медицинскую комиссию в феврале 2010 года для получения водительского удостоверения в медицинской карте отсутствуют, хотя такие сведения должны быть отражены. Представитель ОГИБДД ОМВД России по Сургутскому району ХМАО-Югры, извещенный о времени и месте, в судебное заседание не явился, в представленном заявлении просил дело рассмотреть в свое отсутствие. Суд, выслушав помощника прокурора Сургутского района, ответчика, представителя СПНД, изучив и проанализировав материалы дела, приходит к следующему. В судебном заседании установлено, что 17 февраля 2010 года ГИБДД УВД по Сургутскому району на имя Тихонова Л.А. было выдано водительское удостоверение серии № Согласно заключению <данные изъяты> № от ДД.ММ.ГГГГ Тихонов Л.А. - в настоящее время, <данные изъяты>, на период получения водительского удостоверения ДД.ММ.ГГГГ наблюдалась <данные изъяты> что не является противопоказанием для управления транспортным средством. Медицинскую комиссию в феврале 2010 года для замены водительского удостоверения Тихонов Л.А. не проходил, в СПНД за медицинской справкой не обращался. Данные обстоятельства подтверждаются: водительской карточкой, заключением судебно-наркологического эксперта № 83 от 07.09.2011 года, объяснениями сторон, представителя СПНД. Согласно ст. 23 Федерального закона от 10 декабря 1995 г. N 196-ФЗ В данном случае, учитывая, что Тихонову Л.А. было выдано водительское удостоверение без прохождения им обязательной медицинской комиссии, включающей получение сведений о наличии либо отсутствии медицинских психиатрических противопоказаний для осуществления деятельности, связанной с источником повышенной опасности, требования прокурора Сургутского района являются законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению. Руководствуясь ст.ст.194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд РЕШИЛ: Иск прокурора Сургутского района, действующего в защиту прав, свобод и законных интересов неопределенного круга лиц к Тихонов Л.А., с третьими лицами ОГИБДД ОМВД России по Сургутскому району ХМАО-Югры и Бюджетное учреждение ХМАО-Югры Сургуский клинический психоневрологический диспансер, о признании выдачи водительского удостоверения незаконным, прекращении права на управление транспортным средством, удовлетворить. Признать факт выдачи 17.02.2010 года ОГИБДД УВД по Сургутскому району Тихонов Л.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, водительского удостоверения № незаконным. Признать прекратившим действие права на управление транспортными средствами у Тихонов Л.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, предоставленное водительским удостоверением №, выданным ОГИБДД УВД по Сургутскому району 17.02.2010 года. Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в судебную коллегию по гражданским делам суда Ханты-Мансийского автономного округа-Югра в течение 10 дней через Сургутский районный суд. Председательствующий подпись. Согласовано____________________________________________ Судья Сургутского районного суда Т.В.Новицкая.
«О безопасности дорожного движения» - медицинское обеспечение безопасности дорожного движения заключается в обязательном медицинском освидетельствовании. Целью обязательного медицинского освидетельствования и переосвидетельствования является определение у водителей транспортных средств и кандидатов в водители медицинских противопоказаний или ограничений к водительской деятельности.