Дело № 2-1445/2011г. ОПРЕДЕЛЕНИЕ 21 сентября 2011 года г. Сургут Сургутский районный суд Ханты-Мансийского автономного округа-Югры в составе: председательствующего судьи Новицкой Т.В., при секретаре Калайда Я.В., с участием представителя истца Шрейдер О.А., действующего на основании доверенности № 1352/11 от 05.04.2011 года, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Сургутского отдела Службы по контролю и надзору в сфере охраны окружающей среды, объектов животного мира и лесных отношений ХМАО-Югры к обществу с ограниченной ответственностью «ЛянторСтройКом» о ликвидации несанкционированной свалки бытовых и промышленных отходов, УСТАНОВИЛ: Сургутский отдел Службы по контролю и надзору в сфере охраны окружающей среды, объектов животного мира и лесных отношений ХМАО-Югры обратился в суд с иском к ООО «ЛянторСтройКом», просил обязать ответчика организовать вывоз и утилизацию бытовых и промышленных отходов с лесного участка Территориального отдела Сургутское участковое лесничество, расположенного в районе 79 километра автодороги Сургут-Когалым в 200-х метрах от поворота на цех №8 КНС-5 Федоровского месторождения НГДУ «Федоровскнефть»ОАО «Сургутнефтегаз», общей площадью 0,01 га. Свои требования истец мотивировал тем, что ответчик без каких-либо разрешений, выданных федеральными органами исполнительной власти в области обращения с отходами, допустил вывоз отходов от строительного производства на указанный лесной участок, не предназначенный для этих целей, в связи с чем, должностное лицо, ответственное за вывоз отходов производства и потребления Ибрагимов А.Ш. 02.08.2011 года был привлечен к административной ответственности по ст. 8.31 ч.2 КоАП РФ (загрязнение лесов отходами производства и потребления), 02.08.2011 года представителю ответчика было вручено представление об устранении нарушений и зачистке лесного участка в срок до 21.08.2011года. До настоящего времени сведения, документы о зачистке лесного участка ответчиком не представлены. В судебном заседании представитель истца Шрейдер О.А. просил прекратить производство по делу в связи с отказом от иска, поскольку ответчиком до судебного заседания была ликвидирована несанкционированная свалка бытовых и промышленных отходов. Последствия отказа от иска, предусмотренные ст. ст. 173, 221 ГПК РФ разъяснены и понятны, о чем отобрано письменное заявление. Представитель ответчика, извещенный о времени и месте, в судебное заседание не явился. Суд, выслушав представителя истца, изучив и проанализировав материалы дела, приходит к следующему. Согласно ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска. Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц. Согласно ч.1 ст. 12 Федерального закона от 24.06.1998 года № 89-ФЗ «Об отходах производства и потребления» - создание объектов размещения отходов допускается на основании разрешений, выданных федеральными органами исполнительной власти в области обращения с отходами в соответствии со своей компетенцией. Согласно ст. 51 ч.1 Федерального закона от 10.01.2002 года № 7-ФЗ «Об охране окружающей среды», - отходы производства и потребления подлежат сбору, использованию, обезвреживанию, транспортировке, хранению и захоронению, условия и способы, которых должны быть безопасными для здоровья населения и среды обитания, и которые должны осуществляться в соответствии с санитарными правилами и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации. Согласно ст. 220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят судом. В данном случае, суд принимает отказ представителя истца от исковых требований к ООО «ЛянторСтройКом» о ликвидации несанкционированной свалки бытовых и промышленных отходов, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц. В соответствии со ст. 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации - производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается. В соответствии со ст. 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации - при отказе истца от иска и принятии его судом суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу. Последствия отказа от заявленных требований, предусмотренные ст.ст. 173, 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, представителю истца разъяснены и понятны. Руководствуясь ст. ст. 220, 224-225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд ОПРЕДЕЛИЛ: Производство по гражданскому делу по иску Сургутского отдела Службы по контролю и надзору в сфере охраны окружающей среды, объектов животного мира и лесных отношений ХМАО-Югры к обществу с ограниченной ответственностью «ЛянторСтройКом» о ликвидации несанкционированной свалки бытовых и промышленных отходов прекратить в связи с отказом представителя истца от иска. Определение может быть обжаловано в кассационном порядке в судебную коллегию по гражданским делам суда Ханты-Мансийского автономного округа-Югра в течение 10 дней через Сургутский районный суд. Председательствующий подпись. Согласовано____________________________________ Судья Сургутского районного суда Т.В.Новицкая.