Дело № 2-1583/2011г. ОПРЕДЕЛЕНИЕ 20 октября 2011 года. г. Сургут Сургутский районный суд Ханты-Мансийского автономного округа-Югры в составе: председательствующего судьи Новицкой Т.В., при секретаре Шумейко Т.А., с участием помощника прокурора Сургутского района Полужной Н.Б., представителя ответчика Баклыковой Н.А., действующей на основании доверенности № 15 от 02.06.2011 года, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора Сургутского района, действующего в защиту прав, свобод и законных интересов неопределенного круга лиц - населения сп. Сытомино к администрации сельского поселения Сытомино Сургутского района о возложении обязанности по проведению паспортизации автомобильной дороги по ул. Советская в с.п. Сытомино (от примыкания к ул. Заводская до примыкания к ул. Набережная), протяженностью 96,0 метров, УСТАНОВИЛ: Прокурор Сургутского района обратился в суд с иском в защиту прав, свобод и законных интересов неопределенного круга лиц - населения сп. Сытомино к администрации с.п. Сытомино Сургутского района, просил обязать ответчика произвести паспортизацию автомобильной дороги по ул. Советская в с.п. Сытомино (от примыкания к ул. Заводская до примыкания к ул. Набережная), протяженностью 96,0 метров. Свои требования мотивировал тем, что указанная дорога является автомобильной дорогой общего пользования местного значения и находится в границах муниципального образования с.п. Сытомино, ответчик, осуществляющий свои полномочия в области использования автомобильной дороги и дорожной деятельности, не имеет технического паспорта, предназначенного для отражения фактического состояния дороги в целях обеспечения безопасности дорожного движения. В судебном заседании помощник прокурора Сургутского района Полужная Н.Б. от исковых требований отказался, в связи с добровольным исполнением ответчиком исковых требований, в частности предоставлением технического паспорта на указанную автодорогу. Последствия отказа от иска разъяснены и понятны. Представитель ответчика Баклыкова Н.А. суду пояснила, что в ходе прокурорской проверки и на день предъявления иска в суд действительно отсутствовал технический паспорт на автодорогу, однако, впоследствии он был обнаружен и истребован в ДИЗО администрации Сургутского района. Суд, выслушав стороны, изучив и проанализировав материалы дела, приходит к следующему. Согласно ст. 14 п. 5 Федерального закона от 6 октября 2003 г. N 131-ФЗ Согласно ст. 12 п.2 Федерального закона от 10 декабря 1995 г. N 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения» - обязанность по обеспечению соответствия состояния дорог при их содержании установленным правилам, стандартам, техническим нормам и другим нормативным документам возлагается на лица, осуществляющие содержание автомобильных дорог. Статья 13 Федерального закона от 8 ноября 2007 г. N 257-ФЗ «Об автомобильных дорогах и о дорожной деятельности в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» устанавливает полномочия органов местного самоуправления в области использования автомобильных дорог и осуществления дорожной деятельности В соответствии с Ведомственных строительных норм ВСН 1-83 «Типовая инструкция по техническому учету и паспортизации автомобильных дорог общего пользования», утв. Минавтодором РСФСР, - п.1.1. технический учет и паспортизация производятся с целью получения данных о наличии дорог и дорожных сооружений, их протяженности и техническом состоянии для рационального планирования работ по строительству, реконструкции, ремонту и содержанию дорог; - п.1.2. техническому учету и паспортизации подлежат все автомобильные дороги общего пользования. Учет и паспортизацию проводят по каждой автомобильной дороге в отдельности. В данном случае, ответчиком в добровольном порядке представлен технический паспорт на автомобильную дорогу по ул. Советская в с.п. Сытомино (от примыкания к ул. Заводская до примыкания к ул. Набережная), протяженностью 96,0 метров, которая является автомобильной дорогой общего пользования местного значения и находится в границах муниципального образования с.п. Сытомино, согласно перечню автомобильных дорог общего пользования местного значения с.п. Сытомино, являющегося приложением к постановлению администрации с.п. Сытомино № 34 от 03.06.2011 года, принятого в соответствии со ст. 14 Федерального закона от 6 октября 2003 г. N 131-ФЗ «Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации» и ст. 13 Федерального закона от 8 ноября 2007 г. N 257-ФЗ «Об автомобильных дорогах и о дорожной деятельности в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации». В соответствии со ст. 39 Гражданского процессуального кодекса РФ - истец вправе отказаться от иска. Суд принимает отказ истца от иска, если это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц. Согласно ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом. В данном случае суд принимает отказ истца от иска, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц. Последствия отказа от иска истцу разъяснены и понятны. Руководствуясь ст.ст. 220, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд ОПРЕДЕЛИЛ: Производство по гражданскому делу по иску прокурора Сургутского района, действующего в защиту прав, свобод и законных интересов неопределенного круга лиц - населения сп. Сытомино к администрации сельского поселения Сытомино Сургутского района о возложении обязанности по проведению паспортизации автомобильной дороги по ул. Советская в с.п. Сытомино (от примыкания к ул. Заводская до примыкания к ул. Набережная), протяженностью 96,0 метров прекратить, в связи с отказом истца от заявленных требований, в виду добровольного удовлетворения ответчиком исковых требований. Определение может быть обжаловано в кассационном порядке в судебную коллегию по гражданском делам суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в течение 10 дней со дня вынесения через Сургутский районный суд. Председательствующий подпись. Согласовано_____________________________ Судья Сургутского районного суда Т.В.Новицкая.
«Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации» - к полномочиям органов местного самоуправления в области использования автомобильных дорог и осуществления дорожной деятельности относятся: дорожная деятельность в отношении автомобильных дорог местного значения в границах населенных пунктов поселения и обеспечение безопасности дорожного движения на них, включая создание и обеспечение функционирования парковок (парковочных мест), осуществление муниципального контроля за сохранностью автомобильных дорог местного значения в границах населенных пунктов поселения, а также осуществление иных полномочий в области использования автомобильных дорог и осуществления дорожной деятельности в соответствии с законодательством Российской Федерации.