Дело №2-1342/2011г. РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 10 октября 2011 года г. Сургут Сургутский районный суд Ханты-Мансийского автономного округа-Югры в составе: председательствующего судьи Новицкой Т.В., при секретаре Шумейко Т.А., с участием истца Кузьминых Л.Ю., его представителя Мальцевой А.П., действующего на основании доверенности от 23.06.2011 года, представителя ответчика Кузьминых С.А. - Яковлевой А.А., действующего на основании доверенности от 21.07.2011 года, представителя ответчика Наконечного Н.Д. - адвоката Михно О.П., представившего удостоверение № 920 от 15.04.2010 года ордер № 1589 от 10.10.2011 года, представителя отдела судебных приставов по г. Сургуту УФССП по ХМАО-Югре Сичкар В.В., действующего на основании доверенности №7 от 12.04.2011 года, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кузьминых Л.Ю. к Кузьминых С.А., Вильтовскому И.В., Наконечному Н.Д. с третьими лицами судебным приставом-исполнителем отдела судебных приставов-исполнителей по г. Сургуту Управления Федеральной службы судебных приставов по ХМАО-Югре Болтенковой Л.М., Управления Федеральной службы судебных приставов по ХМАО-Югре отдел судебных приставов по г. Сургуту, об освобождении имущества от ареста и исключении из акта о наложении ареста (описи имущества), УСТАНОВИЛ: Кузьминых Л.Ю. обратилась в суд с иском к ответчикам просила освободить от ареста и исключить из акта о наложении ареста (описи имущества), произведенного судебным приставом-исполнителем Сургутского отдела Управления Федеральной службы судебных приставов по ХМАО-Югре Болтенковой Л.М. 19 мая 2011 года следующее имущество: земельный участок № и находящиеся на нем строения и сооружения: дом из двух этажей, колодец, теплицы в количестве 3 штук, дом из деревянного бруса, иные постройки, расположенные в указан адрес общей площадью 600 кв.м., расположенного по адресу: указан адрес Свои требования истец мотивировал тем, что указанное имущество было приобретено 04.09.1998 года в период брака (с ДД.ММ.ГГГГ.) с ответчиком Кузьминых С.А. и зарегистрировано на его имя. Постановлением от 19.05.2011 года судебного пристава-исполнителя отдела судебных приставов по г. Сургуту Управления Федеральной службы судебных приставов по ХМАО-Югре в рамках исполнительного производства был произведен арест имущества должника Кузьминых С.А. в соответствии с актом о наложении ареста вышеуказанного имущества. Истец просил исключить из описи данное имущество, т.к. оно является совместно нажитым, в связи с чем, имеет право на данное имущество. В судебном заседании истец Кузьминых Л.Ю. исковые требования поддержал, пояснил, что брачные отношении с Кузьминых С.А. были прекращены в 2009 года, о том, что он брал деньги в долг, узнала, когда на имущество был наложен арест - в 2011 году. В 2009г. когда Кузьминых С.А. уезжал из г. Сургута в г.Благовещенск Амурской области земельный участок с дачей оставил ей, однако, правоустанавливающие документы не оформила на свое имя, т.к. отсутствовал спор в отношении этого земельного участка. Когда узнала о своем нарушенном праве на земельный участок и дачу - стала утверждать свое право в судебном порядке. В судебном заседании представитель истца - Мальцева А.П. исковые требования поддержал в полном объеме, пояснил, что между Кузьминых Л.Ю. и Кузьминых С.А. в судебном порядке был произведен раздел совместно нажитого имущества, в ходе судебного разбирательства стороны пришли к мировому соглашению и согласно определению судьи Сургутского районного суда от 14.09.2011 года Кузьминых Л.Ю. выделено оспариваемое имущество. Ответчик Кузьминых С.А., извещенный о времени и месте, в судебное заседание не явился. Представитель ответчика Кузьминых С.А. - Яковлева А.А. в судебном заседании исковые требования признала в полном объеме. Представитель отдела судебных приставов по г. Сургуту УФССП по ХМАО-Югре Сичкар В.В. в судебном заседании исковые требования не признал, пояснил, что раздел имущества между Кузьминых Л.Ю. и Кузьминых С.А. был произведен после наложения ареста на имущество, в связи с чем, действия судебного пристава-исполнителя являются законными, кроме того, по данному вопросу имеется решение Сургутского городского суда от 06.07.2011 года. Ответчик Вильтовский И.В., извещенный о времени и месте, в судебное заседание не явился, в представленном заявлении просил дело рассмотреть в свое отсутствие, с участием представителя Скорняковой А.В.. Представитель ответчика Вильтовского И.В. - Скорнякова А.В., действующий на основании доверенности от 25.11.2009 года, извещенный о времени и месте, в судебное заседание не явился, о причинах неявки суд не известил, не просил дело рассмотреть в свое отсутствие. Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика Вильтовского И.В. и его представителя Скорняковой А.В. по правилам ст. 167 ГПК РФ. Ответчик Наконечный Н.Д. в судебное заседание не явился. Место нахождение его не известно. Учитывая, что установить фактическое местонахождение ответчика не предоставляется возможным, суд счел возможным рассмотреть дело по правилам ст. 50 ГПК РФ представитель Наконечного Н.Д. - адвокат Михно О.П. требования истца признал обоснованными. Суд, выслушав мнение сторон, представителей, представителя отдела судебных приставов по г. Сургуту УФССП по ХМАО-Югре Сичкар В.В., изучив и проанализировав материалы дела, приходит к следующему. Установлено, что Кузьминых Л.Ю. и Кузьминых С.А. состояли в зарегистрированном браке с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ. В период брака - 04 сентября 1998г. ими были приобретены земельный участок № площадью 600 кв.м. и размещенные на нем дача с сооружениями и постройками, находящиеся в садово-огородническом товариществе «Калинка» указан адрес. В 2009 году Кузьминых Л.Ю. и Кузьминых С.А. договорились о том, что указанное имущество остается за Кузьминых Л.Ю., которая в установленном законом порядке не переоформила правоустанавливающие документы на свое имя. 19 мая 2011 года в рамках исполнительного производства судебным приставом исполнителем отдела судебных приставов по г.Сургуту УФССП по ХМАО-Югре был наложен арест на земельный участок № площадью 0,06га., расположенный в указан адрес, и находящиеся на нем дом, состоящий из 2-х этажей, колодец, теплицы в количестве 3-х штук, дом из деревянного бруса и иные деревянные постройки. О своем нарушенном праве в отношении земельного участка и дачи с постройками в указан адрес Кузьминых Л.Ю. узнала в 2011 году, после чего обратилась в Сургутский городской суд о признании действий судебного пристава-исполнителя о наложении ареста на имущество не законными и отмене постановления, в удовлетворении требований ей было отказано. Раздел совместно нажитого имущества между Кузьминых Л.Ю. и Кузьминых С.А. был произведен в судебном порядке 14.09.2011 года и в соответствии с определением судьи Сургутского районного суда об утверждении мирового соглашения Кузьминых Л.Ю. выделены: земельный участок №, общей площадью 600 кв.м., расположенный в указан адрес по адресу: указан адрес и находящиеся на нем строения и сооружения: дом, состоящий из двух этажей, колодец, теплицы в количестве 3-х штук, дом из деревянного бруса, иные постройки. Данные обстоятельства подтверждаются: договором купли-продажи (купчая) земельного участка с дачей от 04.09.1998года, зарегистрированного 07.09.1998г. в МУ «Районное бюро технической инвентаризации» Сургутского района Тюменской области, свидетельством на право собственности на землю серии №, карточкой учета строений и сооружений, расположенных на участка № указан адрес постановлением судебного пристава-исполнителя отдела судебных приставов по г. Сургуту УФССП по ХМАО-Югре от 19.05.2011года о наложении ареста на имущество должника, актом о наложении ареста (описи имущества) от 19.05.2011года, решением мирового судьи судебного участка № 1 города окружного значения Сургута ХМАО-Югры от 07.09.2010г., отчетом № 135/11А-3-2 об определении рыночной стоимости земельного участка от 05.07.2011года, решением Сургутского городского суда от 15.12.2009года, решением Сургутского городского суда от 06.07.2011 года, объяснениями истца, представителей сторон, представителя отдела судебных приставов по г. Сургуту УФССП по ХМАО-Югре Сичкар В.В.. Согласно ст. 80 Федерального закона от 2 октября 2007 г. N 229-ФЗ В соответствии с п.2 ст. 34 Семейного кодекса РФ - к имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья и другие). Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства. В соответствии с п.3 ст. 256 Гражданского кодекса РФ - по обязательствам одного из супругов взыскание может быть обращено лишь на имущество, находящееся в его собственности, а также на его долю в общем имуществе супругов, которая причиталась бы ему при разделе этого имущества. В данном случае, истец не ставит вопрос о законности и правомерности действий судебного пристава-исполнителя, а утверждает свое право собственности на имущество, включенное в опись и на которое наложен арест. Право собственности Кузьминых Л.Ю. на имущество, включенное в опись и на которое наложен арест установлено судебным актом - определением Сургутского районного суда от 14.09.2011 года. Кроме того, суду не представлено доказательство того, что денежные обязательства перед Вильтовских И.В. и Наконечным Н.Д. возникли у Кузьминых С.А., в результате использования заемных денежных средств в интересах семьи и признаны общим долгом бывших супругов Кузьминых. Таким образом, требования Кузьминых Л.Ю. являются законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме. Руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд РЕШИЛ: Исковые требования Кузьминых Л.Ю. к Кузьминых С.А., Вильтовскому И.В., Наконечному Н.Д. об освобождении имущества от ареста и исключении из акта о наложении ареста (описи имущества) удовлетворить. Освободить от ареста и исключить из акта о наложении ареста (описи имущества), произведенного судебным приставом-исполнителем Сургутского отдела Управления Федеральной службы судебных приставов по ХМАО-Югре Болтенковой Л.М. 19 мая 2011 года следующее имущество: земельный участок №, общей площадью 600 кв.м., расположенный в указан адрес», по адресу: указан адрес и находящиеся на нем строения и сооружения: дом, состоящий из двух этажей, колодец, теплицы в количестве 3-х штук, дом из деревянного бруса, иные постройки. Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в течение 10 дней со дня принятия решения в окончательной форме через Сургутский районный суд. Председательствующий подпись. Согласовано.___________________ Судья Сургутского районного суда Т.В.Новицкая.
«Об исполнительном производстве» - судебный пристав-исполнитель в целях обеспечения исполнения исполнительного документа, содержащего требования об имущественных взысканиях, вправе, в том числе и в течение срока, установленного для добровольного исполнения должником содержащихся в исполнительном документе требований, наложить арест на имущество должника.