Дело № ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ДД.ММ.ГГГГ <адрес> Сургутский районный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе: председательствующего судьи Алешкова А.Л., при секретаре Калайда Я.В., с участием представителя истца Ясюкович А.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Бахшалиев М.Б. к Искакову А.М. о взыскании денежных средств, процентов за пользование чужими денежными средствами, У С Т А Н О В И Л: Бахшалиев М.Б. обратился в суд с указанным иском, мотивируя свои требования тем, что он был поручителем по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между Акционерным коммерческим Сбербанком РФ и Искаковым А.М. В связи с не исполнением Искаковым А.М. условий по кредитному договору с истца было удержано по исполнительному листу в счет погашения кредитной задолженности <данные изъяты>. На основании изложенного, истец просил взыскать с ответчика указанную сумму, проценты за пользование чужими денежными средствами, а также судебные расходы. В судебном заседании представитель истца Ясюкович А.С. на исковых требованиях настоял, просил удовлетворить их в полном объеме. Ответчик Искаков А.М. извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в суд не явился, не сообщил об уважительных причинах своей неявки и не просил о рассмотрении дела в свое отсутствие. Поскольку представитель истца настаивает на рассмотрении дела по существу, согласен на рассмотрение дела в порядке заочного производства, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие Искакова А.М. в порядке заочного производства. Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд пришел к следующему. В судебном заседании установлено, что между Акционерным коммерческим Сбербанком РФ и Искаковым А.М. был заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ. В обеспечение исполнения Искаковым А.М. своих обязательств по кредитному договору с Бахшалиевым М.Б. заключен договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ. В связи с неисполнением Искаковым А.М. условий по кредитному договору о возврате кредита и уплате процентов за пользование кредитом, Бахшалиев М.Б. в счет погашения кредитной задолженности оплатил <данные изъяты> Данные обстоятельства подтверждаются: решением Сургутского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ, исполнительным листом от ДД.ММ.ГГГГ, договором поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ, расчетным листком, справкой СУТТ-2 ОАО «Сургутнефтегаз» от ДД.ММ.ГГГГ, объяснениями представителя истца. В соответствии со ст. 365 Гражданского кодекса Российской Федерации к поручителю, исполнившему обязательство, переходят права кредитора по этому обязательству и права, принадлежавшие кредитору как залогодержателю, в том объеме, в котором поручитель удовлетворил требование кредитора. Поручитель также вправе требовать от должника уплаты процентов на сумму, выплаченную кредитору, и возмещения иных убытков, понесенных в связи с ответственностью за должника. Из указанной нормы следует, что Бахшалиев М.Б. как поручитель, исполнивший обязательство, вправе требовать с должника - Искакова А.М. выплату денежных средств, уплаченных кредитору - Акционерному коммерческому Сбербанку РФ в исполнение обязательства по кредитному договору. Таким образом, суд находит требования Бахшалиева М.Б. о взыскании с Искакова А.М. в счет исполнения обязательств по кредитному договору <данные изъяты> законными и обоснованными, в связи с чем, подлежащими удовлетворению. В соответствии с п. 1 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. Из указанной нормы следует, что проценты за пользование чужими денежными средствами подлежат уплате должником за неисполнение денежного обязательства. В данном случае денежное обязательство, заключенное между сторонами, отсутствует. Истец в силу ст. 365 Гражданского кодекса Российской Федерации вправе требовать с ответчика выплату денежных средств в том объеме, в котором он удовлетворил требование кредитора, и возмещения иных убытков, понесенных в связи с ответственностью за должника. Таким образом, требования истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворению не подлежат, поскольку они не основаны на законе. Согласно ст. 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. В данном случае, истцом заявлено ходатайство о возмещении расходов на представителя Ясюкович А.С. - в размере <данные изъяты>. Учитывая объем проделанной работы (составление искового заявления, помощь в сборе документов, участие в судебных заседаниях), учитывая представленную суду квитанцию к приходному кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ, суд считает возможным взыскать с Искакова А.М. в пользу Бахшалиева М.Б. расходы на оплату услуг представителя в сумме <данные изъяты> На основании ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований. В данном случае, учитывая, что истцом понесены расходы по оформлению нотариальной доверенности представителю в размере <данные изъяты>, отправлению телеграммы ответчику для извещения его о времени и месте судебного заседания в размере <данные изъяты>, данные расходы подтверждены представленными суду доказательствами, суд считает, что данные расходы подлежат взысканию с ответчика в пользу истца. Так же, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований в сумме <данные изъяты> На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд РЕШИЛ: Взыскатьс Искакова А.М. в пользу Бахшалиев М.Б. в счет исполнения обязательств по кредитному договору <данные изъяты>, в счет оплаты услуг представителя <данные изъяты>, в счет оплаты расходов по оформлению нотариальной доверенности представителю <данные изъяты>, в счет связанных с рассмотрением дела почтовых расходов <данные изъяты>, в счет оплаты государственной пошлины <данные изъяты>, а всего <данные изъяты>. В удовлетворении остальной части исковых требований Бахшалиев М.Б. отказать. Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в кассационном порядке в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение 10 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. Председательствующий судья А.Л. Алешков