Р Е Ш Е Н И Е

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

ДД.ММ.ГГГГ                                                                      <адрес>

          Сургутский районный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе председательствующего судьи Тюленева В.В., с участием представителя истца Крюкова В.В., представителя ответчика адвоката Овчинникова А.М., при секретаре Бугаевой О.П., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о признании утратившим право пользования жилым помещением,

У С Т А Н О В И Л:

          Истец обратился в суд с указанным иском, мотивируя свои требования тем, что он согласно договору социального найма от 14.12.2010 года является нанимателем жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>. По указанному адресу в качестве члена семьи был зарегистрирован его брат Будяк Д.Р., который фактически никогда в спорное жилое помещение не вселялся, не проживал, совместного хозяйства не вел, расходов на оплату жилищно-коммунальных услуг не производил, в связи с устройством на новую работу добровольно сменил место жительства. На основании изложенного, истец просил признать Будяк Д.Р. утратившим право пользования спорным жилым помещением.

Представитель истца Крюков В.В. в судебном заседании на исковых требованиях настаивал.

          Ответчик Будяк Д.Р. в судебное заседание не явился, извещался о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом, место пребывания его неизвестно. Суд считает возможным рассмотреть дело по последнему известному месту жительства ответчика в порядке ст.119 ГПК РФ.

В судебном заседании представитель ответчика адвокат            Овчинников А.М. назначенный судом в соответствии со ст. 50 ГПК РФ, пояснил, что оснований для удовлетворения иска не усматривает.

Выслушав представителя истца, представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд пришел к следующему.

          В судебном заседании установлено, что Будяк В.Р. является нанимателем жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес> В спорной квартире в качестве члена семьи нанимателя зарегистрирован Будяк Д.Р., который в спорном жилом помещении никогда не проживал, не вселялся, добровольно выехал на другое место жительства.

          Данные обстоятельства подтверждаются: договором социального найма, справкой с места жительства, актом о фактическом проживании, постановлением об отказе в возбуждении уголовного дела.

Согласно ст. 83 ч.3 ЖК РФ в случае выезда нанимателя и членов его семьи в другое место жительства договор социального найма жилого помещения считается расторгнутым со дня выезда.

          Вышеизложенные факты свидетельствуют о расторжении с ответчиком договора социального найма жилого помещения, в связи с выездом в другое место жительства, и о прекращении им права пользования спорным жилым помещением.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

          Признать ФИО2 утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>

          Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в течение 10 дней со дня принятия решения в окончательной форме через Сургутский районный суд.

Председательствующий судья                    подпись                  В.В. Тюленев

Копия решения верна

Судья Сургутского районного суда                                            В.В. Тюленев