Р Е Ш Е Н И Е ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИ ДД.ММ.ГГГГ <адрес> Сургутский районный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе председательствующего судьи Тюленева В.В., при секретаре Бугаевой О.П., с участием представителя истца Ворониной А.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ОАО «СОГАЗ» к ФИО1 о возмещении материального ущерба в порядке регресса У С Т А Н О В И Л: ОАО «СОГАЗ» обратилось в суд с указанным иском, требования мотивировало тем, что ДД.ММ.ГГГГ на первом километре автодороги Сургут - Сайгатино водитель Вагнер С.Д., управляя автомобилем ГАЗ 2705 <данные изъяты> нарушил ПДД РФ и совершил ДТП с автомобилем ВАЗ 21043 <данные изъяты> под управлением Люшненко Ф.Н., после чего ответчик Вагнер С.Д. с места ДТП скрылся. Гражданская ответственность Вагнер С.Д. была застрахована по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств в ОАО «СОГАЗ». Выполняя условия договора страхования, истцом было перечислено потерпевшему Люшенко Ф.Н. в счет возмещения ущерба <данные изъяты>. В связи с изложенным истец просит взыскать с Вагнер С.Д. в пользу ОАО «СОГАЗ» в счет возмещения ущерба в порядке регресса <данные изъяты>, в счет возмещения расходов по оплате госпошлины <данные изъяты>, а всего <данные изъяты> В судебном заседании представитель истца Воронина А.Г. на исковых требованиях настояла. Ответчик Вагнер С.Д. в судебное заседание не явился, извещался о месте и времени его проведения надлежащим образом, суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие. Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ на первом километре автодороги Сургут - Сайгатино водитель Вагнер С.Д., управляя автомобилем ГАЗ 2705 г<данные изъяты> нарушил ПДД РФ и совершил ДТП с автомобилем ВАЗ 21043 <данные изъяты> под управлением Люшненко Ф.Н., после чего ответчик Вагнер С.Д. с места ДТП скрылся. Гражданская ответственность Вагнер С.Д. была застрахована по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств в ОАО «СОГАЗ». Выполняя условия договора страхования, истцом было перечислено потерпевшему Люшенко Ф.Н. в счет возмещения ущерба <данные изъяты> копейки. Данные обстоятельства подтверждаются страховым полисом, свидетельствами о государственной регистрации транспортного средства, извещением о ДТП, справкой об участии в ДТП, постановлением о прекращении производства по делу об административном правонарушении, справкой о ДТП, постановлением по делу об административном правонарушении, отчетом об оценке ущерба, страховым актом, платежным поручением, объяснениями представителя истца. В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда. В соответствии со ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным п.2 и 3 ст. 1083 настоящего Кодекса. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.). Вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (статья 1064). В соответствии со ст. 14 Закона "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, если указанное лицо скрылось с места дорожно-транспортного происшествия. При указанных обстоятельствах суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению. В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л : Взыскать с ФИО1 в пользу ОАО «СОГАЗ» в счет возмещения ущерба в порядке регресса <данные изъяты> копейки, в счет возмещения расходов по оплате госпошлины <данные изъяты>, а всего <данные изъяты>. Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в судебную коллегию по гражданским делам суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в течение 10 дней через Сургутский районный суд. Председательствующий судья подпись Тюленев В.В. Копия решения верна Судья Сургутского районного суда Тюленев В.В.