о выселении



Дело №

Р Е Ш Е Н И Е

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

ДД.ММ.ГГГГ                                                                                <адрес>

          Сургутский районный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе: председательствующего судьи Алешкова А.Л., с участием прокурора Захаровой А.А., при секретаре Калайда Я.В., с участием представителя истца Матвийчук Н.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску администрации городского поселения Барсово к Шиховцова Л.А. о выселении,

УСТАНОВИЛ:

          Истец обратился в суд с иском к ответчику о выселении из жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, мотивируя свои требования тем, что данное жилое помещение является собственностью муниципального образования г.п. Барсово. В комнате без законных оснований проживает ответчик, которая добровольно освободить жилое помещение отказываются.

          В судебном заседании представитель истца Матвийчук Н.Н. исковые требования поддержала.

          Ответчик Шиховцова Л.А. в судебное заседание не явилась, надлежащим образом извещена о времени и месте судебного заседания. Суд счел возможным рассмотреть дело в ее отсутствие.

          Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, заслушав заключение прокурора Захаровой А.А., полагавшей исковые требования подлежащими удовлетворению, суд пришел к следующему.

          В судебном заседании установлено, что спорное жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес> принадлежит на праве собственности муниципальному образованию городское поселение Барсово. По указанному адресу без правоустанавливающих документов проживает Шиховцова Л.А. Регистрации по месту жительства ответчик не имеет, оплату за коммунальные услуги не производит, добровольно выселиться отказывается.

          Данные обстоятельства подтверждаются: распоряжением Департамента государственной собственности ХМАО-Югры № от ДД.ММ.ГГГГ «О разграничении имущества, находящегося в муниципальной собственности Сургутского района» и актом приема-передачи от ДД.ММ.ГГГГ, справкой с места жительства от ДД.ММ.ГГГГ, актом обследования жилого помещения от ДД.ММ.ГГГГ, предупреждением от ДД.ММ.ГГГГ, справкой МУП «РКЦ» от ДД.ММ.ГГГГ, объяснениями представителя истца.

          В соответствии со ст. 30 Жилищного кодекса Российской Федерации, собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании.

          В силу ст. 10 Жилищного кодекса Российской Федерации, жилищные права и обязанности возникают: из договоров и иных сделок, предусмотренных федеральным законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных федеральным законом, но не противоречащих ему; из актов государственных органов и актов органов местного самоуправления, которые предусмотрены жилищным законодательством в качестве основания возникновения жилищных прав и обязанностей; из судебных решений, установивших жилищные права и обязанности; в результате приобретения в собственность жилых помещений по основаниям, допускаемым федеральным законом; из членства в жилищных или жилищно-строительных кооперативах; вследствие действий (бездействия) участников жилищных отношений или наступления событий, с которыми федеральный закон или иной нормативный правовой акт связывает возникновение жилищных прав и обязанностей.

          В данном случае у ответчика не возникло право пользования спорным жилым помещением, поскольку оно ей не предоставлялось в установленном законом порядке, какое-либо соглашение о проживании в спорной комнате между собственником спорного жилого помещения и ответчиком не заключалось. Шиховцова Л.А. проживает в комнате без правоустанавливающих документов и без регистрации по месту жительства.

          Согласно ст. 304 Гражданского кодекса Российской Федерации, собственник может потребовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения не были соединены с лишением владения.

          Так как ответчик в добровольном порядке освободить жилое помещение отказывается, она подлежат выселению на основании решения суда. На основании изложенного, суд находит требования истца законными и обоснованным, в связи с чем, подлежащими удовлетворению.

          В данном случае истец в силу п. 19 ч. 1 ст. 333.36 Налогового кодекса Российской Федерации от уплаты государственной пошлины освобожден.

          Согласно ст. 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерациииздержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

          Таким образом, с Шиховцовой Л.А. подлежит взысканию государственная пошлина в доход местного бюджета в размере <данные изъяты>

          Руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

          Выселить Шиховцова Л.А. из жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, без предоставления другого жилого помещения.

          Взыскать с Шиховцова Л.А. в доход местного бюджета расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>

          Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в течение 10 дней со дня принятия решения в окончательной форме через Сургутский районный суд.

Председательствующий судья                                                        А.Л. Алешков