Дело №

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ                                                                                   <адрес>

          Сургутский районный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе: председательствующего судьи Алешкова А.Л., при секретаре Калайда Я.В., с участием представителя истца Вахабова Ю.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Хасанова Б.З. к Хасановой Т.З., Витинцову Р.О. о признании утратившими права пользования жилым помещением,

УСТАНОВИЛ:

          Хасанов Б.З. обратился в суд с иском к Хасановой Т.З., Витинцову Р.О. о признании утратившими права пользования жилым помещением по адресу: <адрес>, указывая на то, что является нанимателем данного жилого помещения, а ответчики бывшими членами его семьи. Ответчики с ДД.ММ.ГГГГ в квартире не проживают, выехали на другое место жительства, их личные вещи в квартире отсутствуют.

          В судебном заседании представитель истица Вахабов Ю.И. исковые требования своего доверителя поддержал.

          Ответчик Хасанова Т.З. в судебное заседание не явилась, предоставила заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие, исковые требования признала в полном объеме, указав, что последствия признания иска разъяснены и понятны.

          Ответчик Витинцов Р.О. в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещен о времени и месте судебного заседания. Суд счел возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

          Представитель третьего лица администрации г.п. Барсово в судебное заседание не явился, просил дело рассмотреть в свое отсутствие.

          Выслушав объяснения представителя истца, исследовав материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

          В судебном заседании установлено, что Хасанов Б.З. является нанимателем квартиры <адрес>. В ДД.ММ.ГГГГ, в связи с прекращением семейных отношений с истцом, Хасанова Т.З. с сыном Витинцовым Р.О., забрав свои личные вещи, выехали из спорной квартиры на другое место жительства. С указанного времени ответчики в спорной квартире не проживают, вселиться в нее не пытались, расходы по содержанию спорной квартиры не производят, ДД.ММ.ГГГГ снялись с регистрационного учета по спорному адресу.

          Данные обстоятельства подтверждаются: ордером на жилое помещение от ДД.ММ.ГГГГ, договором социального найма от ДД.ММ.ГГГГ, справкой с места жительства от ДД.ММ.ГГГГ, актом обследования квартиры от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, свидетельством о расторжении брака от ДД.ММ.ГГГГ, паспортными данными ответчиков, объяснениями представителя истца.

          Согласно ст. 83 Жилищного кодекса Российской Федерации, в случае выезда нанимателя и членов его семьи в другое место жительства договор социального найма жилого помещения считается расторгнутым со дня выезда.

          Согласно ч. 4 ст. 69 Жилищного кодекса Российской Федерации, если гражданин перестал быть членом семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, но продолжает проживать в занимаемом жилом помещении, за ним сохраняются такие же права, какие имеют наниматель и члены его семьи. Указанный гражданин самостоятельно отвечает по своим обязательствам, вытекающим из соответствующего договора социального найма.

          В данном случае, ответчики, перестав быть членами семьи нанимателя, добровольно выехали из спорной квартиры на другое постоянное место жительства, тем самым, отказались исполнять обязанности члена семьи нанимателя (оплачивать жилищно-коммунальные услуги). ДД.ММ.ГГГГ ответчики снялись с регистрационного учета по спорному адресу. Данные факты дают основания для вывода об отказе ответчиками в одностороннем порядке от прав и обязанностей по договору найма на спорную квартиру, а значит и прекращении своих прав и обязанностей на нее.

          При таких обстоятельствах, суд полагает требования Хасанова Б.З. о признании ответчиков утратившими права пользования спорным жилым помещением основанными на законе, подтвержденными представленными суду доказательствами, в связи с чем, подлежащими удовлетворению.

          Руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

          Признать Хасанову Т.З. и Витинцову Р.О. утратившими права пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.

          Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в течение 10 дней со дня принятия решения в окончательной форме через Сургутский районный суд.

Председательствующий судья                                                        А.Л. Алешков