ДД.ММ.ГГГГ                                                                  <адрес>

          Сургутский районный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе: председательствующего судьи Алешкова А.Л., при секретаре Калайда Я.В., с участием истца Цымбал О.В., представителя ответчика - адвоката Багаутдинова А.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Цымбал О.В. к Шестак Н.И. о признании не приобретшим права пользования жилым помещением,

          Истец обратилась в суд с иском к ответчику о признании утратившим права пользования жилым помещением по адресу: <адрес>, мотивировав тем, что, являясь собственником данного жилого дома, зарегистрировала в ДД.ММ.ГГГГ к себе ответчика, которому требовалась регистрация по месту жительства для трудоустройства. Фактически ответчик в жилое помещение не вселялся, в нем не проживал. В настоящее время местонахождение ответчика не известно.

          В судебном заседании истец уточнила требования, просила признать ответчика не приобретшим права пользования спорным жилым помещением.

          Ответчик в судебное заседание не явился. Судом приняты меры по установлению фактического места пребывания и уведомлению ответчика о месте и времени судебного разбирательства. Учитывая, что установить фактическое местонахождение ответчика не предоставляется возможным, суд счел возможным рассмотреть дело в порядке ст. 119 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

          Назначенный судом в порядке ст. 50 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации представитель ответчика адвокат Багаутдинов А.Н. требования истца не признал в силу отсутствия полномочий.

          Выслушав объяснения сторон, исследовав материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

          Согласно ст. 30 Жилищного кодекса Российской Федерации, собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании, а также юридическому лицу на основании договора аренды или на ином законном основании с учетом требований, установленных гражданским законодательством, настоящим Кодексом.

          Согласно ч. 7 ст. 31 Жилищного кодекса Российской Федерации, гражданин, пользующийся жилым помещением на основании соглашения с собственником данного помещения, имеет права, несет обязанности и ответственность в соответствии с условиями такого соглашения.

          В данном случае, как следует из материалов дела, ответчик, как членом семьи, так и бывшим членом семьи истца не является. Согласно представленных документов Шестак Н.И. в спорную квартиру фактически не вселялся, письменное соглашение о проживании с ним не заключалось, по спорному адресу ответчик с согласия собственника был лишь зарегистрирован по месту жительства, в связи с чем, право пользования данным жилым помещением у него не возникло.

          Данные факты подтверждаются: договором купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ, справкой с места жительства от ДД.ММ.ГГГГ, актом о фактическом проживании от ДД.ММ.ГГГГ, паспортными данными истца, судебной повесткой с отметкой о невозможности вручения в связи с не проживанием ответчика по спорному адресу, объяснениями сторон.

          Согласно ст. 304 Гражданского кодекса Российской Федерации, собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

          Руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

          Признать Шестак Н.И. не приобретшим права пользования жилым помещением по адресу: <адрес>.

          Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в течение 10 дней со дня принятия решения в окончательной форме через Сургутский районный суд.

Председательствующий судья                                                         А.Л. Алешков