Р Е Ш Е Н И Е ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 13 сентября 2011 года г. Сургут Сургутский районный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе председательствующего судьи Тюленева В.В., при секретаре Бугаевой О.П., с участием представителя ответчика адвоката Катаевой Д.Т., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств в порядке регресса УСТАНОВИЛ: Истец обратился в суд с указанным иском, указав, что в период брака с ответчиком Кирамовым С.А. по договору льготного жилищного займа от 12.09.2008 года заключенного между автономной некоммерческой организацией «Ипотечное агентство ХМАО-Югры» и Кирамовой А.И., Кирамовым С.А. была приобретена двухкомнатная квартира, расположенная по адресу: <адрес> <адрес>, в общую совместную собственность. Заемщиком в указанном договоре является истец Кирамова А.И., а созаемщиком ответчик Кирамов С.А. Пунктом 1.6 указанного договора предусмотрены солидарные обязательства и солидарная ответственность заемщиков перед Займодавцем. В период брака истец Кирамова А.И. ежемесячно производила выплаты, предусмотренные договором жилищного займа за приобретенную совместную квартиру из совместных средств семьи. С 18 декабря 2010 года брак был прекращен на основании решения мирового судьи судебного участка № <адрес> ХМАО-Югры от ДД.ММ.ГГГГ. После прекращения брачных отношений истец Кирамова А.И. ежемесячно производит выплаты в сумме <данные изъяты> за совместную квартиру по договору жилищного займа из своих личных средств, сумма которых с января 2010 года по июнь 2011 года составила <данные изъяты>. Просит взыскать с ответчика, исходя из равенства обязанностей по договору жилищного займа, 1/2 выплаченной ею суммы за квартиру, которая составляет <данные изъяты>, а также расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты>. Истец Кирамова А.И. о времени и месте проведения судебного разбирательства извещена надлежаще, в судебное заседание не явилась, представила заявление о рассмотрении гражданского дела в ее отсутствие. Ответчик Кирамов С.А. о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежаще, место его пребывания не известно. Назначенный судом в соответствии со ст. 50 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации представитель ответчика Кирамова С.А. - адвокат Катаева Д.Т. суду пояснила, что обоснованных возражений против удовлетворения исковых требований не имеет, просила суд вынести законное и обоснованное решение. При таких обстоятельствах судья считает возможным в соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации рассмотреть дело в отсутствие истца и ответчика. Исследовав и проанализировав материалы дела, суд приходит к следующему. В судебном заседании установлено, что 12.09.2008 года между Кирамовой А.И., Кирамовым С.А. и Автономной некоммерческой организацией «Ипотечное агентство ХМАО-Югры» был заключен договор льготного жилищного займа № ПА 01/201-2008 на приобретение жилого помещения посредством инвестирования в строительство <адрес> расположенной в <адрес>. В соответствии с п. 1.6 Договора Заемщики несут перед займодавцем по Договору солидарную ответственность. На основании решения мирового судьи судебного участка № <адрес> ХМАО-Югры от ДД.ММ.ГГГГ брак между сторонами был прекращен ДД.ММ.ГГГГ. После прекращения брачных отношений истец Кирамова А.И. ежемесячно производит выплаты в сумме <данные изъяты> рублей за совместную квартиру по договору жилищного займа из своих личных средств, сумма которых с января 2010 года по июнь 2011 года составила <данные изъяты> Просит взыскать с ответчика, исходя из равенства обязанностей по договору жилищного займа 1/2 выплаченной ею суммы за квартиру, которая составляет <данные изъяты>. Данные обстоятельства подтверждаются: договором льготного жилищного займа от 12.09.2008 года № ПА 01/201-2008, приходными кассовыми ордерами по оплате основного долга и процентов за пользование займом № ПА 01/201-2008, справкой о возврате средств по льготному жилищному займу, свидетельством о расторжении брака от 29.12.2010 года. В соответствии с п.1 ч.2 ст. 325 Гражданского кодекса Российской Федерации должник, исполнивший солидарную обязанность, имеет право регрессного требования к остальным должникам в равных долях за вычетом доли, падающей на него самого. Из указанной нормы следует, что Кирамова А.И., как должник, исполнивший солидарную обязанность, вправе требовать с должника Кирамова С.А.выплату денежных средств, уплаченных по договору льготного жилищного займа за приобретенную совместную квартиру. Таким образом, с Кирамова С.А. в пользу Кирамовой А.И. подлежат взысканию денежные средства в размере <данные изъяты>. На основании ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, следовательно, в пользу Кирамовой А.И. с Кирамова С.А. подлежат взысканию понесенные расходы по уплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты>. Руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд РЕШИЛ: Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 в счет исполнения обязательств по договору льготного жилищного займа <данные изъяты>, в счет оплаты государственной пошлины <данные изъяты>, а всего <данные изъяты>. Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в судебную коллегию по гражданским делам суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в течение 10 дней через Сургутский районный суд. Председательствующий судья подпись Тюленев В.В. Копия верна. Судья Сургутского районного суда Тюленев В.В.